Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13 января 2011 года г.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.
при секретаре Двоеглазовой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушакова Ю.И. к Хорошавцеву А.И. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Шушаков Ю.И. обратился в суд с иском к Хорошавцеву А.И. о взыскании компенсации морального вреда. Указал, что проживал в комнате по адресу: <данные деперсонифицированы> Во дворе домов № 68 и № 70 находится территория, огороженная старым деревянным забором, на которой имеется табличка «Частная территория». Однако, рядом с табличкой в заборе сделан проход, обеспечивающий свободное, беспрепятственное попадание на нее чужих людей. На территории находятся несколько полуразрушенных гаражей, она практически вся заросла деревьями и кустарниками. Около 3,5 лет территория использовалась различными компаниями людей для проведения пикников, отдыха. Неоднократно истец со своими знакомыми и другие люди приходили туда и готовили шашлыки, для чего там было минимально оборудовано место. <данные деперсонифицированы> около 15 час. он зашел на территорию с целью приготовления шашлыка, увидел, что у забора в кустах сидит серая собака породы лайка. Ее истец раньше неоднократно видел у дома № 70 на привязи, агрессии она не проявляла. Истец предположил, что она привязана, находясь от собаки на расстоянии 4 метров, повернулся к ней спиной и наклонился к земле. В этот момент собака на него напала. Защищаясь, Шушаков Ю.И. выставил вперед левую руку, за кисть которой зубами вцепилась собака. Чтобы освободиться от захвата, истец ударил собаку по переносице, она отпустила руку и выбежала во двор. Соседка помогла истцу вызвать скорую помощь. Поскольку истец не знал, кому принадлежит собака, впоследствии собака со двора исчезла, он не смог установить, больна ли она бешенством, привита ли. Во избежание заражения Шушаков Ю.И. вынужден был пройти курс профилактических прививок от бешенства. После укуса испытывал физическую боль и нравственные страдания, находился на больничном. Через 2 недели после укуса истец узнал, что владельцем собаки является Хорошавцев А.И. Шушаков Ю.И. считает, что Хорошавцев А.И. должен возместить причиненный моральный вред, компенсацию которого оценил в 30000 руб.
В судебном заседании истец Шушаков Ю.И. поддержал свои требования. Дополнительно пояснил, что на огороженную территорию всегда имелся свободный доступ посторонних людей. После укуса рука истца болела, произошло заражение (некроз) ввиду нахождения микробов в слюне собаки, из-за чего истец испытывал физическую боль, долго вынужден был долго находиться на больничном, рука болит до сих пор.
Ответчик Хорошавцев А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях иск не признавал, пояснял, что собака, о которой в иске ведет речь истец, действительно принадлежит Хорошавцеву А.И. По договоренности с собственником огороженной территории вблизи дома по <данные деперсонифицированы>, он выгуливал там свою собаку. На территорию имеется свободный проход посторонних лиц. <данные деперсонифицированы> собака была привязана на цепь длиной 120-150 см, находилась без присмотра хозяина и без намордника. Возможно, Шушаков Ю.И. был в нетрезвом состоянии либо пытался ее увезти, чем спровоцировал собаку на нападение. Собаку ответчик прививал от бешенства, энтерита, чумы. Ответчик считает причинение морального вреда истцу недоказанным, размер компенсации - завышенным.
Представитель ответчика Зянчурина В.Р. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что вины в действиях Хорошавцева А.И. не установлено, что подтверждается тем, что он не привлечен к административной ответственности. Собака не являлась источником повышенной опасности, поскольку выгуливалась на частной территории по договоренности с собственником, Шушаков Ю.И. не должен был заходить на чужую территорию. Обстоятельства нападения собаки истцом не подтверждены доказательствами. Возможно, истец сам виноват в нападении. Заявленный размер компенсации морального вреда завышен.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные деперсонифицированы> около 15 час. Шушаков Ю.И. во дворе домов № 68 и 70 по <данные деперсонифицированы> на территории, прилегающей к гаражам, был укушен собакой, принадлежащей ответчику Хорошавцеву А.И..
Как следует из материалов дела, собака ответчика находилась без присмотра хозяина, без намордника.
По факту укуса собакой Шушакова Ю.И. проведена проверка сотрудниками ОМ № 2 УВД по <данные деперсонифицированы>, по результатам которой подтвержден факт нападения собаки Хорошавцева А.И. на Шушакова Ю.И.
Собака находилась на территории, прилегающей к гаражу по адресу: <данные деперсонифицированы>. Данная территория принадлежит Косковой И.А. на праве собственности, огорожена деревянным забором, на заборе повешена табличка «Частная территория». Однако, как видно из фотографий, представленных сторонами в дело, на территорию имеется свободный, беспрепятственный доступ посторонних лиц через проход в заборе. Стороны суду поясняли, что на данной территории часто находились посторонние люди, использовали ее как место отдыха для пикников, на ней было минимально оборудовано место для приготовления шашлыков. Эти обстоятельства подтвердила и свидетель Русских Е.Н.
Таким образом, Шушаков Ю.И., также как и Хорошавцев А.И., имели беспрепятственный доступ на указанную территорию.
Шушаков Ю.И. в связи с укусом собаки обращался за медицинской помощью в КОКБ № 3, у него были укушенные раны левой кисти, которые относятся к повреждениям, вызвавшим длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № 2960 (л.д.11-12). Согласно листку нетрудоспособности Шушаков Ю.И. был нетрудоспособен в связи с полученной травмой с 01.06.2010 по 30.06.2010 (л.д.10). Шушаков Ю.И. прошел курс профилактических прививок. Получение повреждения здоровья подтверждается и объяснениями Шушакова Ю.И., а также показаниями свидетеля Русских И.Н., оказавшей ему помощь непосредственно после укуса собаки.
Статья 150 Гражданского кодекса РФ относит жизнь и здоровье гражданина к личным неимущественным правам.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Решением Кировской городской Думы от 25.05.2005 № 40/1 утверждены Правила содержания собак и кошек на территории муниципального образования «Город Киров». В пункте 3.4 Правил указано, что не допускается нахождение собак (за исключением собак декоративных пород) без присмотра владельцев, а равно появление их в сопровождении владельца в нарушение установленных Правил без короткого поводка до 1,5м и без намордника во дворах домов, на улицах и площадях, в парках и скверах и других общественных местах, а также в помещениях магазинов, предприятий общественного питания, государственных и муниципальных учреждений, на территориях рынков, в местах проведения массовых общественных мероприятий (ха исключением организаций, оказывающих специальные услуги собаководам). В силу п.6 Правил вред, причиненный здоровью граждан, или ущерб, нанесенный имуществу граждан собаками и кошками, подлежит возмещению в порядке, установленном действующим законодательством.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения правил содержания собаки ответчиком Хорошавцевым А.И. (оставил во дворе дома на открытой к беспрепятственному доступу посторонних людей территории собаку без намордника и поводка не менее 1,5м), а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истца укусом собаки, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными.
Грубая неосторожность в действиях Шушакова Ю.И. в судебном заседании не установлена. Доводы ответчика о том, что Шушаков Ю.И. находился в нетрезвом состоянии, пытался увезти собаку с собой, являются предположительными, не подтвержденными доказательствами. Вины в действиях Шушакова Ю.И. суд не усматривает.
Исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, учитывая, что истец был вынужден из-за не предоставления сведений о наличии необходимых прививок у собаки пройти длительный курс прививок, лечение более 21 дня, получил вред здоровью средней тяжести, суд определяет к взысканию с ответчика размер компенсации 10000 руб.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в на оплату услуг представителя по консультации и составлению иска в размере 1500 руб. Данные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хорошавцева А.И. в пользу Шушакова Ю.И. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шушакова Ю.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 18 января 2010 года.
Федеральный судья Е.А.Жданова