Дело № 2 – 723 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Ординой Н. Н.
при секретаре Барамзиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района г. Кирова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Мамина кухня» о понуждении к устранению нарушений пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Первомайского района г. Кирова обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая, что проведенной прокуратурой Первомайского района г. Кирова проверкой исполнения требований противопожарного законодательства ООО «Мамина кухня» выявлены грубые нарушения пожарно-технического состояния помещения кафе «*», расположенного по адресу: *, создающие угрозу безопасности для неопределенного круга лиц. На момент контрольной проверки прокуратуры Первомайского района г. Кирова и ОНД Первомайского района г. Кирова * года в кафе «*» установлены следующие нарушения: не заведен журнал планового ремонта и профилактического осмотра электрооборудования, вентиляции, не установлены сроки проведения ППР в соответствии с технической документацией по эксплуатации, чем нарушен п.п. 57, 193 ППБ 01-03 п. 1.6.3. ПТЭЭП. Данное нарушение влечет невыполнение организационных мероприятий, дезориентирует действия персонала при пожаре; план (схема) эвакуации людей в случае пожара выполнена не в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2143-2009, чем нарушен п. 16 ППБ 01-03, п. 6.2 ГОСТ Р 12.2143-2009. Данное нарушение создает помехи для эвакуации при пожаре, создает угрозу жизни людей; на окнах помещений (в цехах) установлены решетки, чем нарушен п. 40 ППБ 01-03. Данное нарушение создает препятствие для эвакуации при пожаре, создает угрозу жизни людей; допускается загромождение путей эвакуации посторонними предметами, чем нарушение п. 53 ППБ -1-03. Данное нарушение создает препятствие для эвакуации при пожаре, создает угрозу жизни людей; двери эвакуационных выходов из кулинарии и офисов открываются не по направлению выхода из здания, чем нарушен п. 52 ППБ 01 – 03. Данное нарушение способствует затруднению быстрой и безопасной эвакуации людей в случае пожара, общей пропускной способности, следовательно, угрозе и жизни людей; не определена для складских помещений категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ, которые должны быть обозначены на дверях помещений, чем нарушен п. 33 ППБ 01 – 03, НПБ 105 – 03. Данное нарушение влечет невыполнение организационных мероприятий, дезориентирует действия персонала при пожаре; отсутствует второй эвакуационный выход из обеденного зала кафе в свету шириной не менее1.20 м., чем нарушен п. 3 ППБ 01 – 03, п. 6.12, 6.13 СНиП 21-01-97. Данное нарушение способствует затруднению быстрой и безопасной эвакуации людей в случае пожара, общей пропускной способности; транзитные воздуховоды в помещениях не имеют нормируемого предела огнестойкости, чем нарушен п. 3 ППБ 01-03, п. 711.8 СНиП 41-01-2003. Данное нарушение создает пожароопасную ситуацию, создает угрозу жизни людей; на путях эвакуации (в коридоре ведущем в офисные помещения) имеются забежные ступени, чем нарушен п. 3 ППБ 01-03, п. 6.28 СНиП 21-01-97. Данное нарушение способствует затруднению быстрой и безопасности эвакуации людей в случае пожара, общей пропускной способности; не доведены ступени лестницы, ведущей из обеденного зала в помещение кухни, до требуемого предела огнестойкости соответствующего для зданий не ниже 3-ей степени огнестойкости, чем нарушен п. 3 ППБ 01-03, п. 5.18, таблица 4 СНиП 21-10-97. Данное нарушение создает препятствие для эвакуации при пожаре, создает угрозу жизни людей; подшив козырька у эвакуационного выхода с ул. Дрелевского выполнен из горючих материалов с классом пожарной опасности менее КО, чем нарушен п. 3 ППЮ 01-03, п. 5.19, 5.11 СНиП 21-01-97, п. 10.2, 105, 10.6 ГОСТ 30403-96, п. 5.3 ГОСТ 30244-94. нарушение Правил пожарной безопасности противоречит интересам неопределенного круга лиц и может повлечь угрозу жизни и здоровью в случае возникновения пожара. На основании изложенного просит запретить ООО «Мамина кухня» осуществлять эксплуатацию кафе «*» до полного устранения нарушений пожарной безопасности, указанных в акте проверки от * года.
Впоследствии заявленные требования истцом были уточнены, просили запретить ООО «Мамина кухня» до оборудования в соответствии с п.п. 6.12, 6.13, 6.16 СНиП 21-01-97 Пожарная безопасность зданий и сооружений (утв. Постановлением Министерства строительства РФ № 18-7 от 13 февраля 1997 года) второго эвакуационного выхода в свет шириной не менее 1,2 м. из обеденного зала кафе «*», находящегося по адресу: *, эксплуатировать кафе с пребыванием в нем более 50 человек.
В судебном заседании представитель истца Помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Коробова О.О. уточненные требования поддержала.
Представитель ответчика директор ООО «Мамина кухня» Семенов В.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая то обстоятельство, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Запретить ООО «Мамина кухня» до оборудования в соответствии с п.п. 6.12, 6.13, 6.16 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (утв. Постановлением Министерства строительства РФ № 18-7 от 13 февраля 1997 года) второго эвакуационного выхода в свет шириной не менее 1,2 м. из обеденного зала кафе «*», находящегося по адресу: *, эксплуатировать кафе с пребыванием в нем более 50 человек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Н. Ордина