Дело № 2 – 722 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Ординой Н. Н.
при секретаре Виноградовой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района г. Кирова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Кортес» о понуждении к устранению нарушений пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Первомайского района г. Кирова обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая, что проведенной прокуратурой Первомайского района г. Кирова проверкой исполнения требований противопожарного законодательства ООО «Кортес» выявлены грубые нарушения пожарно-технического состояния помещения кафе «*», расположенного по адресу: *, создающие угрозу безопасности для неопределенного круга лиц. На момент контрольной проверки прокуратуры Первомайского района г. Кирова и ОНД Первомайского района г. Кирова * года в кафе «*» установлены следующие нарушения: планы эвакуации людей в случае пожара выполнены не в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2009; в помещении банкетного зала и в подвале отсутствуют окна дымоудаления, чем нарушен п. 3 ППБ 01-03, п. 1.12 СНиП 2.08.02-89; в банкетном зале ширина прохода в коридор, ведущий к санузлу, составляет 0,56 м, а высота 1,8 м, вместо требуемых не менее 0,8 и 1,9 м; в залах, холлах и служебных помещениях электропроводка со сгораемой оболочкой положена по горючему основанию (древесина), чем нарушен п. 3, 57 ППБ 01-03, п. 2.1.37ПЭУ; ширина выхода из туалета банкетного зала составляет 0,56 м, вместо требуемых не менее 0,8м, чем нарушен п. 3,51 ППБ 01-03 п. 6.16 СНиП 21.01.97; на пути эвакуации для отделки потолка применены горючие материалы (деревянное основание подвесного потолка), чем нарушен п. 53 ППБ 01 – 03; дверь вентиляционной не соответствует требуемому пределу огнестойкости, чем нарушен п. 3 ППБ 01-03, п. 7.4, 5.14 СНиП 21-01-97; ширина эвакуационного выхода из помещения бармена составляет 0,56 м, вместо требуемых не менее 0,8, чем нарушен п. 3 ППБ 01-03, п. 6.16 СНиП 21-01-97; ширина эвакуационных выходов из помещений мужского и женского санузлов, женской уборной составляет 0,6 м, вместо требуемых не менее 0,8, чем нарушен п. 3 ППБ 01-03, п. 6.16 СНиП 21-01-97; для отделки стен холла перед основным выходом применены горючие материалы, чем нарушен п. 53 ППБ 01-03, электрические светильники в помещениях гардероба, в коридоре у комнаты музыкантов, эксплуатируются без колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника, чем нарушен п. 60 ППБ 01 – 03, ширина эвакуационных выходов из помещений комнаты музыкантов и раздевалки официантов составляет 0,58 и 0,73 м соответственно, вместо требуемых не менее 0,8, чем нарушен п. 3 ППБ 01-03, п. 6.16 СНиП 21-01-97; в полу на пути эвакуации допускается перепад высот менее 45 см, чем нарушен п. 3 ППБ 01-03, п. 6.28 СНиП 21-01-97; склад алкогольной продукции возле бара не отделен противопожарными преградами от других помещений, чем нарушен п. 3 ППБ 01-03, п. 7.4, 5.14 СНиП 21-01-97; на пути эвакуации встроена лифтовая шахта, не огороженная противопожарной преградой, чем нарушен п. 3 ППБ 01-03, п. 6.24 СНиП 21-01-97, лестницы, соединяющие первый этаж и подвал, не ограждены противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюзов с подпором воздуха при пожаре, чем нарушен п. 3 ППБ 01-03, п. 7.23 СНиП 21-01-97; помещения кафе не отделены от помещений общежития противопожарной перегородкой, чем нарушен п. 3, п. 40 ППБ 01-03, п. 7.1, п. 7.4, п. 5.14 СНиП 21-01-97; для отделки стен банкетного зала применены материалы с более высокой пожарной опасностью, чем класс КМ 2 (панели МДФ), чем нарушен п. 3 ППБ 01-03, ст. 134 федерального закона № 123-ФЗ; для отделки стен, потолка зала применены материалы с более высокой пожарной опасностью, чем класс КМ 2 (древесина, пластик), чем нарушен п. 3 ППБ 01-03, ст. 134 федерального закона № 123-ФЗ. Нарушение Правил пожарной безопасности противоречит интересам неопределенного круга лиц и может повлечь угрозу жизни и здоровью в случае возникновения пожара. На основании изложенного просит запретить ООО «Кортес» осуществлять эксплуатацию кафе «*» до полного устранения нарушений пожарной безопасности, указанных в акте проверки от * года.
Впоследствии заявленные требования были уточнены, просили запретить ООО «Кортес» эксплуатировать помещение банкетного зала и помещение подвала кафе «*», расположенного по адресу: *, до устранения следующих нарушений: оборудования помещений банкетного зала и подвала окнами дымоудаления в соответствии с требованиями п. 3 ППБ 01-03, п. 1.12 СНиП 2.08.02-89; оборудования лестниц, соединяющих первый этаж и подвал, ограждениями с противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюзов с подпором воздуха при пожаре в соответствии с требованиями п. 3 ППБ 01-03; п. 7.23 СНиП 21-01-97.
В судебном заседании представитель истца Помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Коробова О.О. уточненные требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Кортес» Катаева Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая то обстоятельство, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Запретить ООО «Кортес» эксплуатировать помещения банкетного зала и помещения подвала кафе «*», расположенного по адресу: *, до устранения следующих нарушений: оборудования помещений банкетного зала и подвала окнами дымоудаления в соответствии с требованиями п. 3 ППБ 01-03, п. 1.12 СНиП 2.08.02-89; оборудования лестниц, соединяющих первый этаж и подвал, ограждениями с противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюзов с подпором воздуха при пожаре в соответствии с требованиями п. 3 ППБ 01-03; п. 7.23 СНиП 21-01-97.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Н. Ордина