Дело № 2-138/10Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 декабря 2010 года г.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.
при секретаре Двоеглазовой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева В.С. к Зимних А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Зубарев В.С. обратился в суд с иском к Зимних А.В. о взыскании долга по договору займа. Указал, что 13.08.2009 истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1480000 руб., ответчик в срок до 01.09.2022 обязался возвратить заем ежемесячными платежами по 9480 руб. Договор займа оформлен распиской. Зимних А.В. свои обязательства по возврату суммы займа ежемесячно с 13.08.2009 не выполнял, в связи с чем Зубарев В.С. просит суд досрочно взыскать с ответчика всю задолженность по договору займа в размере 1480000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.08.2009 по 10.11.2010 в размере 141412 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16308 руб.
В судебном заседании истец Зубарев В.С. поддержал уточненные требования, пояснил, что 13.08.2009 у себя дома в присутствии супруги лицо 1 передал Зимних А.В. денежные средства 1480000 руб. купюрами по 1000 руб. Данная сумма состояла из общих средств Зубарева В.С. и его супруги лицо 1 Зимних А.В. пояснял, что деньги в долг ему нужны на развитие бизнеса. Денежные средства в необходимом размере имелись у Зубарева В.С., поскольку он и супруга осуществляют предпринимательскую деятельность, получают достаточный доход, в 2006 году лицо 1 продала квартиру, копила деньги на земельный участок.
Ответчик Зимних А.В., его представитель по доверенности Еременко Н.А. в судебном заседании иск не признали, оспаривая договор займа от 13.08.2009 по безденежности. Пояснили, что фактически денежные средства в сумме 1480000 руб. Зубарев В.С. Зимних А.В. не передавал, расписку 13.08.2009 Зимних А.В. написал в подтверждение другого обязательства. лицо 2 на праве собственности принадлежал земельный участок по <данные деперсонифицированы>, фактически этот участок был приобретен на средства лицо 4 , Зимних А.В. и лицо 1 В 2007 году лицо 1 решила продать свою долю земельного участка. Для того, чтобы не продавать другим лицам часть земельного участка, Зимних А.В., лицо 4 устно договорились выплатить лицо 1 денежные средства за ее долю. Поскольку необходимой суммы (доля была оценена в 2000000 руб.) у них на тот момент не имелось, между ними тремя была достигнута договоренность о том, что для лицо 1 приобретается квартира по <данные деперсонифицированы> в ипотеку. Право собственности на квартиру оформляется на лицо 1 , а ипотечные платежи по договору вносят лицо 4 и Зимних А.В. в равных долях ежемесячно по графику. Данные обязательства лицо 4 и Зимних А.В. исполняли до февраля 2009 года и до мая 2010 года каждый соответственно. С февраля 2009 года платежи лицо 4 (половину ежемесячного платежа) вносила лицо 1 Расписка от 13.08.2009 была написана Зимних А.В. Зубареву В.С. в подтверждение того, что Зимних А.В. обязуется вносить платежи по 9480 руб. (половину от ежемесячного платежа по ипотеке 18960 руб.) по договору ипотеки за лицо 1 в связи с вышеуказанными устными договоренностями. На 13.08.2009 задолженность по договору ипотеки до 2022 года составляла 2955800 руб., половину от этой суммы 1480000 руб. должен был погасить Зимних А.В. На эту часть платежей в подтверждение обязательства Зимних А.В. по ипотеке и написана расписка. Зимних А.В. перестал вносить платежи по ипотеке, поскольку, по его мнению, Зубарев А.В. присвоил себе часть средств Зимних А.В. от их общего бизнеса, полагавшиеся Зимних А.В. В связи с появившимся спором по этому вопросу Зубарев В.С. предъявил Зимних А.В. расписку к взысканию. Однако, в иске Зубарева В.С. о взыскании с Зимних А.В. долга по расписке следует отказать, поскольку в силу безденежности договор займа от 13.08.2009 является незаключенным.
В соответствии со ст.ст.807,810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалы дела истцом представлена расписка от 13.08.2009 о том, что Зимних А.В. получил от Зубарева В.С. денежные средства в сумме 1480000 руб., которые обязался возвратить до 01.09.2022 путем ежемесячных платежей в размере 9480 руб. (л.д.9).
На основании ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Зимних А.В. в ходе судебного разбирательства не отрицал факт написания им вышеуказанной расписки, однако, оспаривал передачу денежных средств. Пояснил, что 1480000 руб. ему Зубарев В.С. не передавал. Расписка написана истцу в подтверждение иного обязательства Зимних А.В.
Зубарев В.С. и Зимних А.В. суду пояснили, что лицо 2 на праве собственности принадлежит земельный участок по <данные деперсонифицированы>, однако, приобретали его на совместные средства лицо 4 , Зимних А.В. и лицо 1 (супруга истца). В 2007 году лицо 1 решила продать свою часть земельного участка, ее доля была оценена в 2000000 руб. По договоренности между лицо 4 , Зимних А.В., лицо 1 , долю последней было решено не продавать другим лицам, а оставить в фактической собственности лицо 4 и Зимних А.В. Денежных средств для расчета с лицо 1 у лицо 4 и Зимних А.В. на тот момент не имелось, поэтому лицо 1 , лицо 4 , Зимних А.В. устно договорились, что в счет уплаты денег за долю в земельном участке лицо 4 и Зимних А.В. приобретут для лицо 1 квартиру по <данные деперсонифицированы>. Все вышеуказанные договоренности были достигнуты в устном порядке, документально не оформлялись.
<данные деперсонифицированы> заключен договор купли-продажи квартиры с использованием заемных средств между лицо 3 и лицо 1 , по которому лицо 1 приобрела в собственность у лицо 3 квартиру по адресу: <данные деперсонифицированы> Денежные средства на квартиру были предоставлены лицо 1 по договору целевого займа от 10.10.2007 № <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> в размере 1437000 руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщика в силу закона являлась ипотека квартиры по <данные деперсонифицированы>. Заемные денежные средства лицо 1 должна была возвращать кредитору ежемесячными платежами по графику по 18960,88 руб. сроком до последнего числа сентября 2022 года. Общая сумма кредита с процентами к возврату составляла 3383767 руб. 06 коп.
По устной договоренности между лицо 1 , Зимних А.В. и лицо 4 в счет оплаты доли в земельном участке ежемесячные платежи по ипотеке за лицо 1 обязались вносить Зимних А.В. и лицо 4 поровну, то есть по 9480 руб. 44 коп. в месяц. Кроме того, Зимних А.В. и лицо 4 пообещали погасить заем с процентами досрочно.
Свои обязательства лицо 4 исполнял до февраля 2009 года, затем платить перестал. За него (его половину платежа) с этого времени стала платить сама лицо 1
Зимних А.В. свои обязательства по внесению платежей исполнял до мая 2010 года, после чего перестал в связи с возникшими спорами по бизнесу с супругом лицо 1 - Зубаревым В.С.
Все вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили истец, ответчик, свидетель лицо 1
Зимних А.В., его представитель по доверенности Еременко Н.А. в суде утверждали, что 13.08.2009 Зимних А.В. написал расписку Зубареву А.В. на сумму 1480000 руб. в подтверждение того, что он ежемесячно будет вносить платежи по договору ипотеки за квартиру лицо 1 Денежные средства в размере 1480000 руб. фактически Зубарев В.С. Зимних А.В. не передавал.
Данные доводы ответчика подтверждаются тем, что размер ежемесячных платежей 9480 руб., указанный в расписке от 13.08.2009 и в договоре целевого займа от 10.10.2007 (половина ежемесячного платежа по ипотеке), совпадает, также как и конечный срок возврата денежных средств - сентябрь 2022 года. Кроме того, на 13.08.2009 общий долг по договору ипотеки (заем с процентами) составлял сумму 2955800 руб., половина от этой суммы (которую должен был погасить Зимних А.В.) составляла 1480000 руб. Именно эта сумма указана в расписке от 13.08.2009.
Изложенное подтверждается аудио-записью разговоров 02-04.11.2010 с участием Зимних А.В. и Зубарева В.С. по вопросу достижения мирового соглашения по спору в Октябрьском районном суде г.Кирова по взаимным обязательствам указанных сторон. Зубарев В.С. в разговорах лично пояснял обстоятельства продажи земельного участка, расчета за него путем приобретения квартиры лицо 1 Указал, что денежные средства в сумме 1480000 руб. Зубарев В.С. Зимних А.В. не давал, этот долг сложился из половины стоимости ипотеки, которую он должен закрыть. Платежи по этой расписке составляли ровно половину месячных платежей ипотеки, которую Зимних А.В. должен был погасить.
Флэш-карта с аудио-записью разговора приобщена к материалам дела, запись прослушана в судебном заседании. Зубарев В.С. не отрицал, что голос на записи его, все, что указано в распечатке разговора и записано на электронный носитель, соответствует действительности. Однако, по его мнению, указанные им факты не подтверждают доводы ответчика, о том, что деньги Зубарев В.С. Зимних А.В. не передавал.
Суд полагает, что аудио-запись разговора от 02-04.11.2010 Зубарева В.С. и Зимних А.В. свидетельствует о том, что Зубарев В.С. денежные средства фактически 13.08.2009 Зимних А.В. не передавал. Расписка от 13.08.2009 была написана в подтверждение обязательства Зимних А.В. вносить платежи за лицо 1 по договору целевого займа от 10.10.2007. Никаких иных расписок от 13.08.2009, на сумму 1480000 руб. Зимних А.В. Зубареву В.С. не писал, что пояснили истец и ответчик в суде.
На основании изложенного суд приходит к выводу о незаключенности договора займа от 13.08.2009 между Зубаревым В.С. и Зимних А.В. (по расписке) по безденежности.
В соответствии со ст.196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 <данные деперсонифицированы> «О судебном решении» указано, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.
Согласно ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
лицо 1 не выступала в настоящем деле в качестве истца, расписка от 13.08.2009 была написана Зимних А.В. в подтверждение обязательства перед лицо 1 , в деле не имеется сведений о том, имеет ли намерение лицо 1 предъявлять требования к Зимних А.В. по данной расписке, не представлены доказательства в подтверждение таких требований.
Поэтому суд не считает возможным по собственной инициативе применить при рассмотрении настоящего дела последствия притворной сделки.
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Зубарева В.С. к Зимних А.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа (расписке) от 13.08.2009.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Зубарева В.С. к Зимних А.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа от 13.08.2009 в общей сумме 1621412 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 27 декабря 2010 года.
Федеральный судья Е.А.Жданова