Дело № 2-20/10Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 декабря 2010 года г.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.
при секретаре Двоеглазовой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева В.С. к Зимних А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Зубарев В.С. обратился в суд с иском к Зимних А.В. о взыскании долга по договору займа. Указал, что 13.08.2009 истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 3550 евро, ответчик в срок до 01.01.2010 обязался возвратить заем. Договор займа оформлен распиской. Зимних А.В. свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, в связи с чем Зубарев В.С. просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 138769 руб. (3550 евро х 39,09 руб./евро - курс ЦБ РФ на 11.10.2010), а также расходы по уплате госпошлины в размере 3996 руб.
Впоследствии истец увеличил размер требований: просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 152579 руб. (3550 евро х 42,98 руб./евро - курс ЦБ РФ на 10.11.2010), проценты за пользование займом за период с 13.08.2009 по 10.11.2010 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в сумме 15520,50 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2010 по 10.11.2010 исходя из той же ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 10691,90 руб., итого 178791,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4776 руб.
В судебном заседании истец Зубарев В.С. поддержал уточненные требования, пояснил, что 13.08.2009 у себя дома в присутствии супруги Михайловой Т.В. передал Зимних А.В. денежные средства 3550 евро купюрами по 100 евро и более мелкими. Зимних А.В. пояснял, что деньги в долг ему нужны, чтобы погасить кредит за Жукова М.А., как поручителю. Денежные средства в необходимом размере имелись у Зубарева В.С., поскольку он и супруга осуществляют предпринимательскую деятельность, получают достаточный доход, ездят за границу РФ отдыхать не менее 4 раз в год, средства в валюте всегда есть дома в наличии.
Ответчик Зимних А.В., его представитель по доверенности Еременко Н.А. в судебном заседании иск не признали, оспаривая договор займа от 13.08.2009 по безденежности. Пояснили, что фактически денежные средства в сумме 3550 евро Зубарев В.С. Зимних А.В. не передавал, расписку 13.08.2009 Зимних А.В. написал в подтверждение другого обязательства. 11.02.2008 Жуков М.А. получил по кредитному договору в ОАО <данные деперсонифицированы> кредит в размере 4000000 руб. сроком до 11.02.2013. Зубарев В.С. и Зимних А.В. в соответствии с договорами от 13.02.2009 являлись поручителями по обязательствам Жукова М.А. по кредитному договору от 11.02.2009. Жуков М.А. не производил в установленном кредитным договором порядке платежи, поэтому поручители осуществляли их за него. Зубарев В.С. внес Банку 379452 руб. 16 и 20 февраля 2009 года и потребовал с солидарного поручителя Зимних А.В. возместить ему половину данного платежа. Зимних А.В. часть требуемой суммы погасил Зубареву В.С., а на оставшуюся часть в размере 150000 руб. (в эквиваленте 3550 евро) <данные деперсонифицированы> написал Зубареву В.С. расписку, что возвратит остаток до 01.01.2010. И впоследствии по договоренности платежи за Жукова М.А. Зубарев В.С. и Зимних А.В. производили вместе в равных долях. Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 02.12.2009 по делу <данные деперсонифицированы> в пользу Зубарева В.С. с Жукова М.А. взыскана в том числе и сумма 379452 руб., уплаченная по договору поручительства. Таким образом, второй раз та же сумма с Зимних А.В. взыскана быть не может, так как она уже взыскана с основного должника. В связи с изложенным в иске Зубарева В.С. о взыскании с Зимних А.В. долга по расписке следует отказать, поскольку в силу безденежности договор займа от 13.08.2009 является незаключенным.
В соответствии со ст.ст.807,810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалы дела истцом представлена расписка от 13.08.2009 о том, что Зимних А.В. получил от Зубарева В.С. денежные средства в сумме 3550 евро, которые обязался возвратить до 01.01.2010 (л.д.10).
На основании ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Зимних А.В. в ходе судебного разбирательства не отрицал факт написания им вышеуказанной расписки, однако, оспаривал передачу денежных средств. Пояснил, что 3550 евро ему Зубарев В.С. не передавал. Расписка написана истцу в подтверждение обязательства Зимних А.В. как поручителя за Жукова М.А. возместить половину внесенных за последнего Зубаревым В.С. денежных средств в Банк. Данные доводы ответчика подтверждаются письменными доказательствами, а также аудио-записью разговора с участием истца и ответчика по настоящему делу относительно данной расписки.
11.02.2008 ОАО <данные деперсонифицированы> выдало Жукову М.А. кредит в размере 4000000 руб. сроком до 11.02.2013 с погашением частями по графику. В обеспечение обязательств Жукова М.А. по кредитному договору Банк 13.02.2009 заключил договоры поручительства с Зубаревым В.С. и Зимних А.В. Поскольку после заключения кредитного договора Жуков М.А. не предпринимал никаких действий по погашению кредита, во избежание досрочного взыскания Банком всей суммы кредита, поручители Зубарев В.С. и Зимних А.В. добровольно вносили требуемые суммы за Жукова М.А. Банку.
Так Зубарев В.С. внес в Кировский филиал ОАО «АК БАРС БАНК» в счет погашения задолженности по кредиту Жукова В.М. денежные средства 16.02.2009 в сумме 330052 руб., 20.02.2009 - 49400 руб., 06.04.2009 - 49865 руб., 13.05.2009 - 9730 руб., а также оплатил за Жукова М.А. по договору страхования имущества в ОАО «АльфаСтрахование» страховую премию в сумме 15690 руб. - всего 439047 руб. Зимних А.В. в период с 06.03.2009 по 13.05.2009 внес за Жукова М.А. Банку 240560 руб. Таким образом, Зубарев В.С. заплатил за Жукова М.А. больше на 198487 руб., чем Зимних А.В.
Данные обстоятельства стороны в судебном заседании подтвердили.
Кроме того, истец и ответчик указали, что договорились платить за Жукова М.А. в равных долях. Однако, Зубарев В.С. утверждал, что не просил Зимних А.В. возместить ему половину уже уплаченных им средств. Зимних А.В., напротив, суду пояснил, что Зубарев В.С., как поручитель, исполнивший обязательство за основного должника, вправе был потребовать от второго поручителя, то есть Зимних А.В., возмещения ему уплаченных средств.
В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Именно в подтверждение обязательства Зимних А.В. возместить часть произведенных Зубаревым В.С. затрат на погашение кредита за Жукова М.А. была написана расписка от 13.08.2009 на 3550 евро (в эквиваленте на то время 150000 руб.).
Изложенное подтверждается аудио-записью разговоров 02-04.11.2010 с участием Зимних А.В. и Зубарева В.С. по вопросу достижения мирового соглашения по спору в Октябрьском районном суде <данные деперсонифицированы> по взаимным обязательствам указанных сторон. Зубарев В.С. в разговоре 02.11.2010 лично пояснял, что внес деньги 3550 евро за Зимних А.В. в Банк по обязательству Жукова М.А., сняв их в валюте со своего счета, перевел в рубли и оплатил их в Банк. Эти оплаченные Зубаревым В.С. средства ему должен возместить Жуков М.А. и к Зимних А.В. по этим деньгам Зубарев В.С. в настоящее время претензий не имеет.
Флэш-карта с аудио-записью разговора приобщена к материалам дела, запись прослушана в судебном заседании. Зубарев В.С. в одном судебном заседании утверждал, что голос на записи его, но он записанные фразы не говорил, ответчик сделал монтаж разговора. При этом ходатайство об экспертизе записи не заявил. В последующем судебном заседании Зубарев В.С. не отрицал, что на записи его голос, все, что указано в распечатке разговора и записано на электронный носитель, соответствует действительности. Однако, по его мнению, указанные им факты не подтверждают доводы ответчика, о том, что деньги Зубарев В.С. Зимних А.В. не передавал.
Суд полагает, что аудио-запись разговора от 02.11.2010 Зубарева В.С. и Зимних А.В. свидетельствует о том, что Зубарев В.С. денежные средства фактически <данные деперсонифицированы> Зимних А.В. не передавал. Расписка от 13.08.2009 была написана в подтверждение обязательства Зимних А.В. компенсировать Зубареву В.С. часть средств (150000 руб.=3550 евро), внесенных по кредиту за Жукова М.А. Никаких иных расписок от 13.08.2009, на сумму 3550 евро Зимних А.В. Зубареву В.С. не писал, что пояснили истец и ответчик в суде.
На основании изложенного суд приходит к выводу о незаключенности договора займа от13.08.2009 между Зубаревым В.С. и Зимних А.В. (по расписке) по безденежности.
В соответствии со ст.196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.
В соответствии со ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 02.12.2009 по делу <данные деперсонифицированы> взыскано с Жукова М.А. в пользу Зубарева В.С. 445037 руб. 47 коп., в том числе вышеуказанная сумма 439047 руб. Решение суда вступило в законную силу 19.01.2010.
Поскольку в деле не имеется сведений о том, исполнено ли решение суда от <данные деперсонифицированы> в настоящее время Жуковым М.А. полностью или в части, истец и ответчик данную информацию, доказательства исполнения судебного решения в дело не представили. Зубарев В.С. в настоящем судебном процессе не заявлял о намерении взыскать сумму 439047 руб. или часть данной суммы, в подтверждение которой была написана расписка на 3550 евро, с Зимних А.В. Поэтому суд не считает возможным по собственной инициативе применить при рассмотрении настоящего дела последствия притворной сделки. С данными требованиями истец вправе обратиться к ответчику в отдельном судопроизводстве, представив соответствующие правовое обоснование и доказательства своим доводам.
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Зубарева В.С. к Зимних А.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа (расписке) от 13.08.2009.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Зубарева В.С. к Зимних А.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа от 13.08.2009 в общей сумме 178791 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 27 декабря 2010 года.
Федеральный судья Е.А.Жданова