Дело № 2-3108/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 г. г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи - Фокиной Т.В.
при секретаре - Филимоновой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опалева В.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Опалев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в котором указал, что <данные деперсонифицированы> около 08 часов 05 минут в районе <данные деперсонифицированы> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные деперсонифицированы> под управлением водителя Ляминой М.Л. и автомобиля <данные деперсонифицированы> под управлением водителя Опалева Е.В. В ходе проверки по факту данного ДТП органами ГИБДД было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ляминой М.Л. прекращено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 1.5 КоАП РФ, в связи с противоречиями в показаниях участников и свидетелей происшествия. Истец полагает, что ДТП произошло по причине нарушения водителем Ляминой М.Л. п. 8.1 ПДД, а именно по причине того, что водитель Лямина М.Л. не убедившись в безопасности маневра начал смещение в лево по ходу своего движения и совершая поворот налево, допустил столкновение с автомобилем <данные деперсонифицированы>, совершавшим маневр обгона. Автомобиль <данные деперсонифицированы> принадлежит на праве собственности истцу Опалеву В.В. Гражданская ответственность Ляминой М.Л. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах». Согласно экспертного заключения <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП составил 64 573 руб. 93 коп., стоимость оценки составила 2000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию материального ущерба в общей сумме 66 573 руб. 93 коп., госпошлину в сумме 2 197 руб. 22 коп.
В судебное заседание истец Опалев В.В. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, для участия в судебном заседании направил своего представителя.
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Смирных В.А., третье лицо Опалев Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил, отзыв не представил.
Третье лицо Лямина М.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о причине неявки не уведомила.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что <данные деперсонифицированы> около 08 часов 05 минут в районе <данные деперсонифицированы> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные деперсонифицированы> под управлением водителя Ляминой М.Л. и автомобиля <данные деперсонифицированы> под управлением водителя Опалева В.В., пешехода ФИО5
В ходе проверки по факту данного ДТП органами ГИБДД было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ляминой М.Л. прекращено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 1.5 КоАП РФ, в связи с противоречиями в показаниях участников и свидетелей происшествия.
Из объяснений третьего лица Опалева Е.В., материала, представленного ГИБДД, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло, в связи с тем, что водитель Лямина М.Л. не убедившись в безопасности маневра начала смещение в лево по ходу своего движения и совершая поворот налево, допустила столкновение с автомобилем <данные деперсонифицированы> под управлением Опалева Е.В., совершавшим в этот момент маневр обгона. Доказательств иного суду не представлено. Таким образом, суд приходит к мнению о наличии вины Ляминой М.Л., так как в её действиях усматривается нарушение п. 8.1 ПДД, которое находится в прямой причинно - следственной связи с произошедшим происшествием.
Автогражданская ответственность Ляминой М.Л. на момент ДТП при управлении автомобилем <данные деперсонифицированы> была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности., страховой полис номер <данные деперсонифицированы>
Собственником автомобиля <данные деперсонифицированы> является истец Опалев В.В.
В результате ДТП автомобилю <данные деперсонифицированы> причинены механические повреждения, материальный ущерб от которых в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составил 64 573 руб. 93 коп., что подтверждается экспертным заключением независимого оценщика <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы>.
За услуги эксперта по определению размера стоимости восстановительного ремонта истец заплатил 2000руб., о чем в материалах гражданского дела имеется копия квитанции и кассового чека (л.д. <данные деперсонифицированы>).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)., а размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердился размер причиненного истцу материального ущерба в сумме 64 573 руб. 93 коп., установлена вина водителя Ляминой М.Л. в произошедшем ДТП, требования истца о взыскании компенсации материального ущерба в сумме 64 573 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение оценки материального ущерба в размере 2000 руб., которые Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. отнесены к иным расходам, подлежащим возмещению в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2197 руб. 22 коп., в связи с удовлетворением исковых требований истца с ООО «Росгосстрах» также подлежит взысканию указанная сумма.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233, 237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Опалева В.В. возмещение материального ущерба в сумме 64 573 руб. 93 коп., расходы на проведение оценки в сумме 2000 руб., госпошлину в сумме 2197 руб. 22 кон.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, праве подать в суд, принявший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья Т.В. Фокина