Дело № 2-128/11Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ07 февраля 2011 года г.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.
при секретаре Двоеглазовой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коневой А.А. к Русских Д.В. о взыскании процентов за несвоевременную уплату алиментов,
у с т а н о в и л:
Конева А.А. обратилась в суд с иском к Русских Д.В. о взыскании процентов за несвоевременную уплату алиментов. Указала, что 27.08.2007 мировым судьей судебного участка № 72 Кировской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу Коневой А.А. (прежняя фамилия Забавина) с Русских Д.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей Русских А.Д. 2002 г.р. и Русских Я.Д. 2000 г.р. На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. По заявлению Коневой А.А. судебный пристав-исполнитель определил размер задолженности Русских Д.В. по алиментам за период 2007-2008гг. в постановлении от 20.04.2010 в размере 409498 руб. 86 коп. Долг образовался по вине ответчика. На основании ст.115 СК РФ Конева А.А. просит суд взыскать с Русских Д.В. неустойку за несвоевременную уплату алиментов по состоянию на 22.11.2010 в размере 1600725,60 руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Коневой А.А. по доверенности Иванова Г.В. неоднократно изменяла размер неустойки. В судебном заседании 07.02.2011 представители истца Коневой А.А. по доверенностям Иванова Г.В. и Забавина Е.Г. вновь уточнили исковые требования: просили взыскать с Русских Д.В. в пользу Коневой А.А. неустойку за несвоевременную уплату алиментов в 2008 и 2009 году, исходя из размеров задолженности за 2008 год в сумме 4875,61 руб., за 2009 год - 2663,15 руб., установленных постановлением СПИ от 13.01.2011. Период, за который истец насчитала неустойку, составляет с 01.02.2008 по 20.01.2011, размер неустойки, подлежащий взысканию - 43247,44 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Ответчик Русских Д.В. в судебном заседании признал иск в части, согласился с неустойкой в размере 14210,56 руб., рассчитанной за 377 дней с 31.12.2009 по 12.01.2011, исходя из размера задолженности по алиментам за 2008-2009гг. 7538,76 руб., установленного постановлением СПИ от 13.01.2011. Ранее в судебном заседании 14.01.2011 ответчик Русских Д.В. представлял иной размер неустойки 27334,73 руб., рассчитанный им с февраля 2008 года по 12.01.2011, исходя из вышеуказанной суммы задолженности. Кроме того, ответчик просил снизить размер неустойки, подлежащий взысканию, до размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в связи с его трудным материальным положением. Указал, что не виноват в образовании задолженности по алиментам, так как поздно получил сведения о своих доходах за 2008 и 2009 годы. Пояснил, что полностью погасил задолженность по алиментам за 2008-2009гг. 13.01.2011. Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя ответчик считает завышенным, просит его снизить до разумных пределов.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП по Кировской области Ефремова Я.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В соответствии с ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/2 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
До 01.07.2008 действовала другая редакция данной статьи СК РФ, согласно которой при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в ред. От 06.02.2007) в п.25 указал, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании судебного приказа № 2-765/07 от 27.08.2007, выданного мировым судьей судебного участка № 72 Кировской области (л.д.12), 12.11.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП по Кировской области Ефремовой Я.А. возбуждено исполнительное производство <...> о взыскании алиментных платежей с должника Русских Д.В. в пользу взыскателя Коневой А.А. в размере 1/3 части всех видов заработка должника (л.д.34).
В соответствии со ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Конева А.А. 08.04.2010 обратилась к судебному приставу-исполнителю с просьбой произвести расчет задолженность по алиментам Русских Д.В. за период с 01.09.2007 по 31.12.2008. 20.04.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности Русских Д.В. по алиментам, которым размер задолженности определен 409498 руб. 86 коп.
В дальнейшем судебным приставом-исполнителем выносилось еще несколько постановлений о расчете задолженности Русских Д.В. по алиментам в связи с жалобой Русских Д.В., поступлением новой информации из ИФНС по г.Кирову о доходах Русских Д.В. и представлением последним судебному приставу-исполнителю первичных документов, подтверждающих его расходы в предпринимательской деятельности (л.д.34,42-43).
13.01.2011 судебный пристав-исполнитель Ефремова Я.А. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому с 01.09.2007 по 31.12.2007 доход от предпринимательской деятельности Русских Д.В. составил 409666,64 руб., согласно понесенным расходам за данный период задолженность по уплате алиментов отсутствует; за 2008 год доход от предпринимательской деятельности составил 704000 руб., расходы составили 1223411,52 руб., задолженность по алиментам отсутствует; в 2008 году Русских Д.В. получил доход от ОАО «УБРиР» в размере 22502,86 руб., удержания из дохода не производились, с учетом 35% (справка -НДФЛ от 25.03.2009) 14626,85 руб. 1/3 составляет 4875,61 руб.; за 2009 год по данным ИФНС по г.Кирову доход от предпринимательской деятельности составил 382000 руб., расходы - 465608,77 руб., задолженность по алиментам отсутствует; по справке 2-НДФЛ, полученной из ИФНС по г.Кирову, Русских Д.В. получил доход в ООО «КитФинанс», облагаемая сумма дохода составляет 9183,31 руб., с учетом 13% 7989,47 руб. 1/3 составляет 2663,15 руб. С учетом изложенного задолженность Русских Д.В. по алиментам установлена на 31.12.2009 в размере 7538,76 руб. (л.д.51-52).
Правомерность и обоснованность вынесенного постановления от 13.01.2011 проверена судом в ходе рассмотрения дела № 2-664/11 по жалобе Коневой А.А., в признании незаконным постановления определением Первомайского районного суда г.Кирова от 02.02.2011 отказано (л.д.73-77).
На основании постановления СПИ от 13.01.2011 истец просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов, исходя из задолженности Русских Д.В. за 2008 год в сумме 4875,61 от дохода, полученного с февраля по август ежемесячно в ОАО «УБРиР», и задолженности за 2009 год в сумме 2663,15 руб. от дохода, полученного в ООО «КитФинанс». По расчетам истца размер неустойки составил 43247,44 руб. (л.д.80-81). Данный расчет судом проверен, признан неправильным. Истец неверным способом рассчитал неустойку из сумм задолженности, ежемесячно начисляя неустойку на неустойку.
Суд считает верным расчет, произведенный ответчиком Русских Д.В. 14.01.2011 (л.д.50). В 2008 году Русских Д.В. получил доход в ООО «УБРиР», 1/3 часть от которого должен был ежемесячно уплачивать в виде алиментов в общей сумме 4875 руб. 62 коп. В 2009 году Русских Д.В. получил доход в ООО «КитФинанс», 1/3 часть от которого в сумме 2663,15 руб. не позднее 01.01.2010 должен был уплатить Коневой А.А. Размеры задолженности, ежемесячных платежей, подлежащих уплате Коневой А.А., стороны не оспаривали. За период с 01.02.2008 по 01.07.2008 суд применяет ст.115 СК в действовавшей в то время редакции, согласно которой неустойка взыскивается в размере 1/10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. За период с 01.07.2008 по 12.01.2011 суд применяет ст.115 СК РФ в редакции, действующей в настоящее время, согласно которой неустойка взыскивается в размере 1/2 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Суд полагает, что днем окончания начисления неустойки будет 12.01.2011, поскольку 13.01.2011 Русских Д.В. полностью погасил задолженность по алиментам за 2008-2009гг. (л.д.87).
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов из дохода, полученного Русских Д.В. в 2008 году, составит 22314 руб. 69 коп. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов из дохода, полученного Русских Д.В. в 2009 году, составит 5020 руб. 04 коп. Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов из доходов, полученных в 2008-2009гг., за период с 01.02.2008 по 12.01.2011 в сумме 27334 руб. 73 коп.
Ответчик Русских Д.В. в ходе судебного разбирательства не доказал, что задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц (в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.). Считать невиновным бездействие должника по неуплате алиментов с полученного дохода у суда оснований не имеется. Русских Д.В. имел возможность своевременно уплачивать алименты из полученных доходов.
Начисленная судом неустойка не подлежит снижению, поскольку такое право суду ст.115 СК РФ не предоставлено. Кроме того, ответчик не подтвердил свое трудное материальное положение, не позволяющее ему уплатить неустойку в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Русских Д.В. в пользу Коневой А.А. неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме 27334 руб. 73 коп.
В ст. 100 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (Определение от 17.07.2007 № 382-О-0), суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Конева А.А. затратила на оплату услуг представителя (участие в 7 судебных заседаниях) 15000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, актом выполненных работ (л.д.84-86). Ответчик Русских Д.В. в ходе судебного разбирательства заявил о чрезмерности понесенных истцами расходов. С учетом принципов разумности и справедливости, частично удовлетворенных исковых требований, исходя из того, что 02.02.2011 представитель Коневой А.А. участвовала в рассмотрении другого дела, суд приходит к выводу снижении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до суммы 6000 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку Конева А.А. в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 1020 руб. 04 коп. подлежит взысканию в доход бюджета МО «Город Киров» с Русских Д.В.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Русских Д.В. в пользу Коневой А.А. проценты за несвоевременную уплату алиментов в сумме 27334 руб. 73 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Коневой А.А. отказать.
Взыскать с Русских Д.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 1020 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть 11 февраля 2011 года.
Федеральный судья Е.А.Жданова