Дело № 2-2636/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи - Фокиной Т.В.
при секретаре - Мезенцевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Вятка-банк» (ОАО)к Мищенко М.А., Горячеву П.В., Воробьеву А.В., ООО «Управляющая компания ОАО «Энергоспецмонтаж» и ООО «Монтажно-строительное управление № 1» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Вятка-банк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Мищенко М.А., Горячев П.В., Воробьев А.В., ООО «Управляющая компания ОАО «Энергоспецмонтаж» и ООО «Монтажно-строительное управление № 1», в котором указал, что <данные деперсонифицированы> между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ООО «Монтажно-строительное управление № 1» заключен договор о предоставлении кредита <данные деперсонифицированы>. Согласно данному договору истец предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб. Также между Банком и ООО «Монтажно-строительное управление № 1» заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы>, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОО МСУ-1» передает Банку в залог недвижимое имущество: здание цеха металлоконструкций, здание гаража для автобусов, проходная здания <данные деперсонифицированы>, бытовка ЦМК, очистные сооружения <данные деперсонифицированы>, склад запчастей <данные деперсонифицированы>, земельный участок площадью 16475+44 кв.м. <данные деперсонифицированы> между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ООО «Монтажно-строительное управление № 1» заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) <данные деперсонифицированы>, согласно данному договору Банку в залог передан трехэтажный корпус АБК (в т.ч. 2 кондиционера). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, <данные деперсонифицированы> между Банком и физическими лицами Мищенко М.А., Горячевым П.В. и Воробьевым А.В. заключены договора поручительства физического лица, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком в солидарном порядке за исполнение Заемщиком всех денежных обязательств, вытекающих из договора о предоставлении кредита <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы>. Также в обеспечение исполнения обязательств <данные деперсонифицированы> между Банком и ООО Управляющая компания ОАО «Энергоспецмонтаж» заключен договор поручительства <данные деперсонифицированы>. Согласно указанному договору Поручитель-4 обязуется отвечать перед Банком в солидарном порядке за исполнение Заемщиком всех денежных обязательств последнего, вытекающих из договора о предоставлении кредита <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы>, заключенного между Банком и Заемщиком (п. 1.1.договора поручительства <данные деперсонифицированы>). В нарушение условий договора о предоставлении кредита <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> обязательства по возврату кредита указанные в дополнительном соглашении <данные деперсонифицированы> к договору о предоставлении кредита <данные деперсонифицированы> Заемщиком не исполнены. <данные деперсонифицированы>Арбитражным судом Кировской области вынесено решение, согласно которому с ООО «Монтажно-строительное управление <данные деперсонифицированы>» взыскана денежная сумма 11 024 903 рубля 03 копейки - задолженность по договору о предоставлении кредита <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы>, а также обращено взыскание назаложенное недвижимое имущество. <данные деперсонифицированы> Первомайским районным судом города Кирова вынесено решение, согласно которому с Мищенко М.А., Воробьева А.В., Горячева П.В., ООО Управляющая компания ОАО «Энергоспецмонтаж», взыскана, в солидарном порядке, денежная сумма 11 335 409 рубля 34 копейки - задолженность по договору о предоставлении кредита <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы>. Однако до настоящего времени ответчиками денежная сумма Банку не возвращена (возвращена частично), остаток суммы задолженности по вышеуказанным решениям составляет 8 164 703, 17 рублей. На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Монтажно - строительное управление № 1», Мищенко М.А., Воробьева А.В., Горячева П.В. ООО Управляющая компания ОАО «Энергоспецмонтаж» в пользу АКБ «Вятка-банк» ОАО сумму в размере - 3 067 425 рублей 68 копеек- плата за пользование кредитом (проценты), сумму в размере - 1 177 515 рублей 48 копеек- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также госпошлину за подачу искового заявления в сумме 29 424 рубля 71 копейка, обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Монтажно - строительное управление № 1».
В судебном заседании представитель истца АКБ «Вятка-банк» ОАО по доверенности Урванцев М.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Монтажно-строительное управление № 1» по доверенности Шило В.М. исковые требования не признал, суду пояснил, что расчет, представленный истцом считает необоснованным, по следующим основаниям. Решением Арбитражного судаКировской области от <данные деперсонифицированы> с «ООО Монтажно-строительное управление № 1» взыскано 11 024 903 руб. 03 коп. (10 000 000 руб. - основной долг, 990 743 руб. 72 коп. - процентов, 34 159 руб. 31 коп. - пени), решением Первомайского районного суда города Кирова го <данные деперсонифицированы> с поручителей взыскано 8 479 248 руб. 77 коп. (а не 11 024 903 руб. 03 коп.), в связи с уплатой долга, в то время как расчет истца произведен исходя из других сумм долга. Указанным решением Первомайского районного суда г. Кирова прекращено поручительство ООО «УК ОАО Энергоспецмонтаж» в связи с отступным. Указанным решением Арбитражного суда Кировской области на оспариваемое имущество уже обращалось взыскание, что препятствует повторному заявлению таких требований в соответствии со ст. 152, 220 ГПК РФ. Настоящие обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ оспариваться истцом не могут. Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 58 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» на сегодняшний день ипотека прекращена, так как залогодатель не оставил за собой имущество после повторно не состоявшихся торгов. Неустойка в размере 0,1 в день является завышенной и подлежит уменьшению на основании п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17. На основании изложенного, просит в исковых требованиях отказать.
Ответчики Мищенко М.А., Горячев П.В., Воробьев А.В., ООО «Управляющая компания ОАО «Энергоспецмонтаж» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав мнение представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что <данные деперсонифицированы> между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ООО «Монтажно-строительное управление № 1» заключен кредитный договор <данные деперсонифицированы>, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в сумме 10 000 000 руб. (п. 1.1)
Денежные средства в размере 10 000 000 руб. получены ООО «Монтажно-строительное управление № 1» по мемориальному ордеру <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> (л.д. <данные деперсонифицированы>
<данные деперсонифицированы> к договору о предоставлении кредита <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> заключено дополнительное соглашение <данные деперсонифицированы>, согласно которому стороны договорились изменить раздел 5 договора о предоставлении кредита, в соответствии с разделом 5, заемщику необходимо до <данные деперсонифицированы> обеспечить залог здания административно-бытового корпуса (АБК), обеспечить среднемесячный оборот по расчетному счету в АКБ «Вятка-банк» ОАО не менее 1 500 000 рублей, в случае невыполнения в части поддержания среднемесячных оборотов, банк вправе увеличить процентную ставку по кредиту на 2 пункта с начала следующего расчетного периода.
<данные деперсонифицированы> к договору о предоставлении кредита <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> заключено дополнительное соглашение <данные деперсонифицированы>, согласно которому стороны договорились изменить раздел 5 договора о предоставлении кредита, в соответствии с разделом 5 заемщику необходимо до <данные деперсонифицированы> обеспечить залог здания административно - бытового корпуса (АБК), обеспечить среднемесячный оборот по расчетному счету в АКБ «Вятка-Банк» ОАО не менее 1 500 000 рублей, в случае невыполнения в части поддержания среднемесячных оборотов, банк вправе увеличить процентную ставку по кредиту на 2 пункта с начала следующего расчетного периода».
<данные деперсонифицированы> к договору о предоставлении кредита <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> заключено дополнительное соглашение <данные деперсонифицированы>, согласно которому стороны договорились изменить срок первого гашения на <данные деперсонифицированы>, изменить п. 1.2.4, в соответствии с которым заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за пользование кредитом в размере 35,40 % годовых.
<данные деперсонифицированы> к договору о предоставлении кредита <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> заключено дополнительное соглашение <данные деперсонифицированы>, согласно которому стороны договорились изменить срок первого гашения на <данные деперсонифицированы>, срок второго гашения на <данные деперсонифицированы>.
<данные деперсонифицированы> к договору о предоставлении кредита <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> заключено дополнительное соглашение <данные деперсонифицированы>, согласно которому стороны договорились изменить срок гашения на <данные деперсонифицированы>, изменить п. 1.2.3, в соответствии с которым заемщик обязуется уплатить сумму 10 000 000 руб. <данные деперсонифицированы>, за изменение условий кредитного договора уплатить кредитору комиссию в сумме 20 000 руб. <данные деперсонифицированы>.
Во исполнение п. 1.2.1 договору о предоставлении кредита <данные деперсонифицированы>, <данные деперсонифицированы> между истцом и ООО «Монтажно-строительное управление № 1» заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) <данные деперсонифицированы>, по условиям которого залогодатель передает банку в залог следующее недвижимое имущество:
- здание цеха металлоконструкций площадью 915,6 кв.м., кадастровый номер <данные деперсонифицированы>, расположенное по адресу: <данные деперсонифицированы>., залоговой стоимостью 4 486 440 рублей,
- здание гаража для автобусов площадью 321,5 кв.м., кадастровый номер <данные деперсонифицированы>, расположенное по адресу: <данные деперсонифицированы>., залоговой стоимостью 1 316 000 рублей,
- проходная здания <данные деперсонифицированы> площадью 75,8 кв.м., кадастровый номер <данные деперсонифицированы>, расположенное по адресу: <данные деперсонифицированы>., залоговой стоимостью 265 300 рублей,
- бытовка ЦМК площадью 297,9 кв.м., кадастровый номер <данные деперсонифицированы>, расположенное по адресу: <данные деперсонифицированы>., залоговой стоимостью 1 251 180 рублей,
- очистные сооружения <данные деперсонифицированы>, кадастровый номер <данные деперсонифицированы>, расположенные по адресу: <данные деперсонифицированы>, залоговой стоимостью 619 150 рублей,
- склад запчастей <данные деперсонифицированы>, площадью 322,1 кв.м., кадастровый номер <данные деперсонифицированы>, расположенный по адресу: <данные деперсонифицированы>, залоговой стоимостью 1 582 210 рублей,
- земельный участок площадью 16475+44 кв.м., кадастровый номер <данные деперсонифицированы>, расположенный - <данные деперсонифицированы>, южная часть кадастрового квартала, граница которого проходит по железной дороге, далее по <данные деперсонифицированы>, далее по проезду (<данные деперсонифицированы>), залоговой стоимостью 1000 рублей. Договор зарегистрирован УФРС по кировской области.
<данные деперсонифицированы> между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ООО «Монтажно-строительное управление № 1» заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) <данные деперсонифицированы>. Согласно данному договору залогодатель передает банку в залог следующее недвижимое имущество: трехэтажный корпус АБК (в т.ч. 2 кондиционера) площадью 1057,5 кв.м., кадастровый номер <данные деперсонифицированы>, расположенный по адресу: <данные деперсонифицированы>, залоговой стоимостью 14 000 00 рублей. Последующий залог земельного участка 16475+44 кв.м., кадастровый номер <данные деперсонифицированы>, расположенный - <данные деперсонифицированы>, южная часть кадастрового квартала, граница которого проходит по железной дороге, далее по <данные деперсонифицированы>, далее по проезду (<данные деперсонифицированы>), залоговой стоимостью 1000 рублей. Договор зарегистрирован УФРС по кировской области.
<данные деперсонифицированы> между истцом и Мищенко М.А., Горячевым П.В., Воробьевым А.В. заключены договора поручительства физического лица, по условиям которого ответчики обязуется отвечать перед банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего, вытекающих из договора о предоставлении кредита <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы>.
Кроме того, <данные деперсонифицированы> между истцом и ООО Управляющая компания ОАО «Энергоспецмонтаж» заключен договор поручительства <данные деперсонифицированы>, по условиям которого ответчик обязуется отвечать перед банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств последнего, вытекающих из договора о предоставлении кредита <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы>.
В нарушение условий договора о предоставлении кредита <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> обязательства по возврату кредита указанные в дополнительном соглашении <данные деперсонифицированы> к договору о предоставлении кредита <данные деперсонифицированы> заемщиком не исполнены: сумма кредита и проценты за пользование кредитом невозвращены в указанный в дополнительном соглашении срок - <данные деперсонифицированы>.
Решением Арбитражного суда Кировской области от <данные деперсонифицированы> с ООО «Монтажно-строительное управление № 1» в пользу АКБ «Вятка-банк» ОАО взыскана задолженность по кредиту в сумме 10 000 000 руб., задолженность по плате за пользование кредитом в сумме 990 743 руб. 72 коп., пени за просрочку платы за пользование кредитом в сумме 34 159 руб. 31 коп., госпошлина в сумме 68 624 руб. 47 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество: здание цеха металлоконструкций, здание гаража для автобусов, проходную здания <данные деперсонифицированы>, бытовку ЦМК, очистные сооружения <данные деперсонифицированы>, склад запчастей <данные деперсонифицированы>, земельный участок, трехэтажный корпус АБК (в т.ч. 2 кондиционера), расположенные по адресу: <данные деперсонифицированы>.
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от <данные деперсонифицированы> частично удовлетворен иск АКБ «Вятка-банк» ОАО к Мищенко М.А, Горячеву П.В., Воробьеву А.В., ООО «Управляющая компания ОАО Энергоспецмонтаж» о взыскании задолженности по кредитному договору, с Мищенко М.А, Горячева П.В., Воробьева А.В., ООО «Управляющая компания ОАО Энергоспецмонтаж» в пользу АКБ «Вятка-банк» ОАО солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <данные деперсонифицированы>от <данные деперсонифицированы> в размере 8 479 248 руб. 77 коп., в том числе с ООО «Управляющая компания ОАО Энергоспецмонтаж» в размере 561 247 руб. 13 коп. (солидарно с ООО «Монтажно-строительное управление № 1» по решению Арбитражного суда Кировской области от <данные деперсонифицированы>), а также возврат госпошлины по 5000 руб. с каждого, в остальной части в иске - отказано.
<данные деперсонифицированы> между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ООО «Управляющая компания ОАО Энергоспецмонтаж» заключено соглашение о предоставлении отступного <данные деперсонифицированы>, по условиям которого взамен исполнения обязательств поручителя по договору, заключенному между указанными лицами <данные деперсонифицированы> (на сумму 2 775 000 руб.) в обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита от <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> поручитель передает в собственность кредитору в качестве отступного:
- здание формовочного цеха, площадью 1749,5 кв.м. кадастровый номер <данные деперсонифицированы> расположенный по адресу: <данные деперсонифицированы>,
- земельный участок (разрешенное использование: для размещения здания формовочного цеха), площадью 7111 кв.м, кадастровый номер <данные деперсонифицированы>, расположенный по адресу: <данные деперсонифицированы>, <данные деперсонифицированы> северо-восточная часть кадастрового квартала, граница которого проходит по железной дороге, далее по <данные деперсонифицированы>, далее по проезду (<данные деперсонифицированы>).
Обязательства прекращаются с момента государственной регистрации прав на указанное выше имущество. Переход права собственности по соглашению зарегистрирован УФРС по <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> за номером <данные деперсонифицированы>.
В настоящее временя ответчиками сумма задолженности перед АКБ «Вятка-банк» ОАО по договору о предоставлении кредита от <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> выплачена частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Из вышеизложенного следует, что обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта, в связи с чем, требования о взыскании с ответчиков Мищенко М.А., Горячева П.В., Воробьева А.В. и ООО «Монтажно-строительное управление № 1» процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, признаются судом обоснованными.
Вместе с тем, аналогичные требования, заявленные истцом к ООО «Управляющая компания ОАО «Энергоспецмонтаж», не подлежат удовлетворению, так как обязательства указанного ответчика по договору о предоставлении кредита от <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> прекращены надлежащим образом в соответствии с соглашением <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> о предоставлении отступного.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по договору о предоставлении кредита от <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> составляет 8 164 703, 17 рублей. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.
Возражения ответчика ООО «Монтажно-строительное управление № 1» относительно размера задолженности не принимаются судом во внимание, так как в своих расчетах истец обоснованно исчисляет проценты на сумму основного долга по договору с ООО «Монтажно-строительное управление № 1» (с учетом её уменьшения), начиная со дня, по который решением суда проценты уже ранее были взысканы. Каких-либо доказательств выплаты задолженности в большей сумме, чем указано истцом, суду не представлено.
Оснований для снижения подлежащих уплате процентов судом не усматривается.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Кировской области от <данные деперсонифицированы> обращено взыскание на заложенное имущество в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и ООО «Монтажно-строительное управление № 1»
Учитывая, что обращение взыскания на заложенное имущество было осуществлено в целях исполнения обязательств именно по кредитному договору от <данные деперсонифицированы>, суд не находит оснований для повторного обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца АКБ «Вятка-банк» ОАО с ответчиков Мищенко М.А., Горячева П.В., Воробьева А.В., ООО «Монтажно-строительное управление № 1» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7356 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «Вятка-банк» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Мищенко М.А., Горячева П.В., Воробьева А.В., ООО «Монтажно-строительное управление № 1» в пользу АКБ «Вятка-банк» (ОАО) проценты за пользование кредитом за период с <данные деперсонифицированы> по <данные деперсонифицированы> в сумме 3067425 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с <данные деперсонифицированы> по <данные деперсонифицированы> в сумме 1177515 руб. 48 коп.
Взыскать с Мищенко М.А., Горячева П.В., Воробьева А.В., ООО «Монтажно-строительное управление № 1» в пользу АКБ «Вятка-банк» (ОАО) уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 7356 руб. с каждого.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.
Срок для обжалования исчислять с 10 декабря 2010 года, т.е. с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Т.В. Фокина