Дело № 2-579/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2011 годаг. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С.
при секретаре Горбушиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаева Д.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Мамаев Д.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в котором указал, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства <<...>>. <Дата обезличена> около 00 часов 20 мин. в <Адрес обезличен> произошло ДТП с участием а/м {...}, <Номер обезличен>, под управлением ФИО2 и а/м [...], <Номер обезличен>, под управлением ФИО1 Автомобиль {...}, <Номер обезличен>, принадлежит на праве собственности Мамаеву Д.А. В результате данного ДТП автомобилю истца был причинен ущерб в сумме 439 484 рублей. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил страховое возмещение в сумме 272 829 рублей. Причина недоплаты страхового возмещения Мамаеву Д.А. неизвестна. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 166 655 рублей в возмещение причиненного ущерба, государственную пошлину в сумме 4533,10 рублей, 3500 рублей расходов на проведение экспертизы, 400 рублей расходов на оплату нотариальной доверенности, 10000 рублей оплату услуг представителя.
Истец Мамаев Д.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием своего представителя Лобанова А.Д.
Представитель истца по доверенности Лобанов А.Д. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 115 895 рублей, остальные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Мартынов М.Н. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Суду пояснил, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» свои обязательства перед истцом исполнило в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Владимиров В.А. извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду представил отзыв, в котором просил исковые требования Мамаева Д.А. удовлетворить в полном объеме.
Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10) установлено, что <Дата обезличена> около 00 часов 20 мин. в <Адрес обезличен> произошло ДТП с участием а/м {...}, <Номер обезличен>, под управлением ФИО2 и а/м [...], <Номер обезличен>, под управлением ФИО1 В действиях водителя ФИО2 было усмотрено нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
<Дата обезличена> между Мамаевым Д.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства а/м Мицубиси Ланцер, <Номер обезличен>, на срок с 23.09.2010 года по 22.09.2011 года на сумму 606 000 рублей по страховому риску ущерб.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, страховой случай – причинение ущерба автомобилю истца – имел место в период действия договора страхования, следовательно ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме.
Истцом суду представлено экспертно заключение ООО «Независимая экспертная оценка» от <Дата обезличена> (л.д. 16-29) согласно которого стоимость ремонта а/м {...}, <Номер обезличен>, составляет 439 488 рублей.
Согласно экспертному заключению ООО КПЦ «Бюро независимых экспертиз» от <Дата обезличена>, (экспертиза назначалась судом) (л.д. 46-51) стоимость ремонта автомобиля истца составляет 418 724 рублей. В судебном заседании представитель истца Лобанов А.Д. пояснил, что согласен с данным экспертным заключением.
Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 272 829 рублей. При принятии решения суд принимает во внимание экспертное заключение ООО КПЦ «Бюро независимых экспертиз» от <Дата обезличена> и присуждает ко взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 115 895 рублей.
На проведение оценки ущерба истец затратил 3500 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеком (л.д. 15). Суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были заявлены требования на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований Мамаева Д.А. государственная пошлина в размере 3517, 90 рублей, уплаченная им при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мамаева Д.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мамаева Д.А. 115 895 (сто пятнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) руб. в возмещение причиненного ущерба, 3500 (три тысячи пятьсот) руб. расходов на проведение экспертизы, 7000 (семь тысяч) руб. судебных расходов, 400 (четыреста) руб. расходов на оплату нотариальной доверенности, 3517 (три тысячи пятьсот семнадцать) руб. 90 коп. уплаченной госпошлины.
В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, то есть с 11 апреля 2011 года.
Федеральный судья-Д. С. Сурков