Дело № 2-1548/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
27 апреля 2011 годаг. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.
при секретаре Двоеглазовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г.Кирова в интересах Комисаровой А.В. к ООО «ОСТ Компани» о взыскании задолженности по зарплате, процентов, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Прокурор Первомайского района г.Кирова в интересах Комисаровой А.В. обратился в суд с иском к ООО «ОСТ Компани» о взыскании задолженности по выплате заработной платы. Указал, что Комисарова А.В. в период с 01.01.2011 по 09.02.2011 работала в ООО «ОСТ Компани» по трудовому договору № ук0000014 от 01.01.2011 в должности инспектора по кадрам. Приказом № 39 от 09.02.2011 Комисарова А.В. уволена из ООО «ОСТ Компани» на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. В последний день работы в нарушение ст. 140 ТК РФ с ней не произведен окончательный расчет, не выплачена заработная плата в размере 12294,56 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, которую, а также проценты за нарушение сроков выплаты в размере 161,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Истец Комисарова А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном ходатайстве просила прекратить производства по делу в связи с отказом от требований искового заявления. Отказ от иска обусловлен добровольным погашением ответчиком задолженности по выплате заработной платы в сумме 12294,56 руб., что подтверждается реестрами на начисление денежных средств на счета сотрудников № 3 от 26.04.2011, № 2 от 26.04.2011, платежными поручениями № 22 и № 24 от 26.04.2011. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены истцу и понятны.
Представитель ответчика ООО «ОСТ Компани» по доверенности Ермолаева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Прокурор Первомайского района г.Кирова просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказа истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2-1548/11 по иску прокурора Первомайского района г.Кирова в интересах Комисаровой А.В. к ООО «ОСТ Компани» о взыскании задолженности по зарплате в сумме 12294,56 руб., процентов за нарушение сроков выплаты в размере 161,95 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судьяЕ.А.Жданова