Дело № 2-1497/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 годаг. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С.
при секретаре Горбушиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двоеглазова А.Л. к Коротаеву М.Е. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Двоеглазов А.Л. обратился в суд с иском к Коротаеву М.Е., в котором указал, что 06 октября 2009 г. он дал в долг по расписке ответчику деньги в размере 410 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полностью истцу денежные средства до 20 октября 2009 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Впоследствии ответчик возвратил Двоеглазову А.Л. денежные средства в размере 25 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере 385000 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере 45 000 рублей, 7462, 38 рублей уплаченной госпошлины.
В судебном заседании истец Двоеглазов А.Л. не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием представителя Муравьева С.П.
Представитель истца по доверенности Муравьев С.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Коротаев М.Е. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что денежную сумму, указанную в расписке, истец ему не передавал. У Двоеглазова А.Л. он приобретал земельный участок, за указанную в расписке сумму, своевременно до 20 октября 2009 г. рассчитаться не смог, частями возвращал долг, частично планировал вернуть долг стройматериалами. Расписок о возврате денег представить не может. На сегодняшний день его долг перед истцом составляет 125 000 рублей. Сумму процентов в размере 45 000 рублей не оспаривает.
Суд, заслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из расписки судом установлено, что 06 октября 2009 г. года Коротаев М.Е. взял в долг у Двоеглазова А.Л. деньги в размере 410 000 рублей и обязался вернуть указанную денежную сумму до 20 октября 2009 года.
Как пояснил представитель истца, ответчик в нарушение условий договора денежные средства в полном объеме, в указанный срок не вернул. Была возвращена денежная сумма в размере 25 000 рублей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку суду не представлены доказательства исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению, в размере 385 000 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку обязательства по возврату денежного долга до настоящего времени ответчиком не исполнено, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом и признан судом правильным.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая уплате Коротаевым М.Е. составляет 45 000 рублей.
Вопреки мнению ответчика, суду не представлено каких-либо доказательств безденежности сделки либо частичного погашения долга.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 7462,38 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Двоеглазова А.Л. удовлетворить.
Взыскать с Коротаева М.Е. в пользу Двоеглазова А.Л. долг по расписке в размере 385000 (триста восемьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими деньгами в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб., 7462 (семь тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 38 коп. уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия решения суда в мотивированной форме, т.е. с 3 мая 2011 г.
Федеральный судьяД. С. Сурков