Дело № 2-1221/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 годаг. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С.
при секретаре Горбушиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева М.Е. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Коротаев М.Е. обратился в суд с заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что <Дата обезличена> около 21 часа 50 мин. на 141 км. автодороги <Иные данные>, произошло ДТП, при котором автомобиль <Модель автомобиля>, <Номер обезличен>, под управлением водителя Коротаева М.Е. выехал за пределы проезжей части, в результате чего был поврежден. Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» 311 158 руб. в возмещение причиненного ущерба, 3000 руб. расходов на проведение экспертизы, 6311, 58 руб. уплаченной госпошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Домнин А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.
Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.
Согласно полису добровольного страхования транспортного средства (индивидуальные условия страхования) от <Дата обезличена> года (л.д. 20), между Коротаевым М.Е. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования а/м <Модель автомобиля>, <Номер обезличен>,. Страховая сумма 900 000 рублей.
Из справки о ДТП от <Дата обезличена> (л.д. 5) усматривается, что <Дата обезличена> около 21 часа 50 мин. на 141 км. автодороги <Иные данные>, произошло ДТП, при котором автомобиль <Модель автомобиля>, <Номер обезличен>, под управлением водителя Коротаева М.Е. выехал за пределы проезжей части, в результате чего был поврежден. В результате данного ДТП а/м истца получил механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету об оценке <Номер обезличен> от 03.03.2011 г. (л.д. 7-17) стоимость восстановительного ремонта составляет 311 158 рублей.
На проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта Коротаев М.Е. затратил 3000 рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеками (л.д. 18).
Согласно п. 12.16 Правил страхования ТС, выплата страхового возмещения производится страховщиком в течении 10 дней после признания им случая страховым. В уведомлении, выданном при принятии заявления о страховой выплате (л.д. 6) указано, что выплата страхового возмещения приводится в течении 20 дней с момента подачи заявления и предоставления автомобиля к осмотру.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Домнин А.Е. пояснил, что выплата страхового возмещения не произведена ответчиком до настоящего времени.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В данном случаи застрахованному автомобилю истца был причинен ущерб на сумму 311 158 рублей, страховая сумма по полису составляет 900 000 рублей, данный случай является страховым.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Коротаева М.Е. о взыскании материального ущерба в сумме 311 158 рублей
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований истца Коротаева М.Е., государственная пошлина в размере 6311, 58 рублей, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также суд взыскивает с ответчика 3000 руб. расходов на проведение экспертизы.
На оплату услуг представителя Домрачева А.Е. истец затратил 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией <Номер обезличен> (л.д. 21).
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коротаева М.Е. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Коротаева М.Е. 311158 (триста одиннадцать тысяч сто пятьдесят восемь) руб. в возмещение причиненного ущерба, 3000 (три тысячи) руб. расходов на проведение экспертизы, 6311 (шесть тысяч триста одиннадцать) руб. 58 коп. уплаченной госпошлины, 10 000 (десять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, то есть с 25 апреля 2011 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судьяД. С. Сурков