Дело № 2-1335/11 от 13.04.11 по иску Нечаевой М.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кирове о назначении досрочной трудовой пенсии по старости



Дело № 2-1335/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 г.г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суркова Д.С.

при секретаре Горбушиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой М.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кирове,

УСТАНОВИЛ:

Нечаева М.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кирове, в котором указала, что 19 октября 2010 г. обратилась в УПФ РФ по г. Кирову с заявление о начислении досрочной трудовой пенсии по старости. 25 октября 2010 г. решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФ РФ в г. Кирове ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия специального стажа работы – 30 лет. Нечаева М.В. просит включить в стаж, дающий право на начисление досрочной трудовой пенсии, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 25 февраля по 26 июня 2002 г., с 3 сентября по 13 октября 2007 г.. а также периоды нахождения в командировках с 13 по 20 сентября 2003 г., с 3 по 7 ноября 2003 г., с 1 по 5 ноября 2004 г.. с 16 по 21 мая 2004 г.. с 10 по 14 мая 2005 г., с 26 по 30 марта 2007 г. Обязать УПФ РФ в г.Кирове назначить досрочную трудовую пенсию с 19 октября 2010 года.

В судебном заседании истица Нечаева М.В. исковые требования поддержала просила удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что в указанные периоды она находилась в командировках, а также на курсах повышения квалификации, на которые она была для освоения новых технологий.

Ответчик ГУ УПФ РФ в Кирове в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду представил отзыв, в котором просил отказать Нечаевой М.В. в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица Кировский областной клинический перинатальный цент в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П установлено, что при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за периоды работы до 01.01.2002 года возможно применение ранее действующих Списков и Правил исчисления специального стажа.

Основными документами, подтверждающими периоды работы по трудовому договору, являются документы, выдаваемые работодателями. (п.4 раздела 1 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года).

Согласно п. 6 раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года, «Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы».

В судебном заседании установлено, что Нечаева М.В., согласно трудовой книжке (л.д. 8-11) <Дата обезличена> была принята на должность врача-педиатра в детское отделение стационара, 01 февраля 2004 г. переведена на должность врача- неопатолога в отделение реанимации и интенсивной терапии новорожденных стационара, 01 марта 2004 г. переведена на должность врача анестезиолога - реаниматолога в отделение реанимации и интенсивной терапии новорожденных, где работает до настоящего времени.

Согласно справке от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д. 18-19) установлено, что истец с 01.11.1999 г. по 13.11.2002 г. в данной должности работала полный рабочий день, выполняла норму рабочего времени в объеме полной ставки. С 14 ноября 2002 г. по настоящее время работает в режиме нормальной продолжительности рабочего времени на 1 ставку, за исключением:

- с 25 февраля по 26 июня 2002 г., с 3 сентября по 13 октября 2007 г.- находилась на курсах повышения квалификации, с сохранением средней заработной платы,

- с 13 по 20 сентября 2003 г., с 3 по 7 ноября 2003 г., с 1 по 5 ноября 2004 г.. с 16 по 21 мая 2004 г.. с 10 по 14 мая 2005 г., с 26 по 30 марта 2007 г. – находилась в командировках.

Сведения о том, что истец с указанные периоды находилась на курсах повышения квалификации и в командировках подтверждаются приказами <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от 18.08. 2003 г., <Номер обезличен>-ком от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>.05.2005 г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 12-16).

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

То есть период нахождения на курсах повышения квалификации рассматривается как период работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Прохождение курсов повышения квалификации, с учетом цели их предназначения, не является отстранением от работы либо простоем.

Для медицинских работников, в силу специальных нормативных актов, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Учитывая, что в периоды прохождения истцом курсов повышения квалификации и нахождения в командировках за ней сохранялись место работы и средний заработок, производились отчисления в виде страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, суд считает, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

С учетом установленных в судебном заседании периодов нахождения истца в командировках и на курсах повышения квалификации, специальный стаж истца является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия подлежит назначению истцу с 19 октября 2010 года.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Нечаевой М.В. удовлетворить.

Включить в стаж, дающий право на начисление досрочной трудовой пенсии, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 25 февраля по 26 июня 2002 г., с 3 сентября по 13 октября 2007 г.. а также периоды нахождения в командировках с 13 по 20 сентября 2003 г., с 3 по 7 ноября 2003 г., с 1 по 5 ноября 2004 г.. с 16 по 21 мая 2004 г.. с 10 по 14 мая 2005 г., с 26 по 30 марта 2007 г.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г.Кирове назначить Нечаевой М.В. досрочную трудовую пенсию с 19 октября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд в 10-и дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 18 апреля 2011 г.

Федеральный судьяД.С. Сурков