Дело № 2-1041/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров11 апреля 2011 года
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Баданиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой С.В. к Красных А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Ефремова С.В. обратилась в суд с иском к Красных А.В. в котором указала, что приговором Первомайского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Красных А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. В период совершения преступления она находилась в состоянии беременности, ответчик причинил ей нравственные страдания.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Истец Ефремова С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Красных А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от <Дата обезличена> (л.д. 5-8) Красных А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в вид 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от <Дата обезличена> приговор Первомайского района г. Кирова от <Дата обезличена> изменен в части – датой принятия Красных А.В. решения о совершения мошенничества в отношении Береснева Д.П. считать вторую декаду октября 2006 г. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от <Дата обезличена>, вступивший в законную силу <Дата обезличена> имеет для данного гражданского дела преюдициальное значение по вопросам совершения преступного деяния в отношении Ефремовой С.В., а также виновности Красных А.В., данные факты не подлежат доказыванию, поскольку установлены приговором Первомайского районного суда г. Кирова от <Дата обезличена>.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В ст. 42 УПК РФ дано понятие потерпевший - физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.
Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе требовать компенсации причиненного ему морального вреда.
Из вышеназванных положений следует, что лицо признанное потерпевшим по уголовному делу может заявить требования о компенсации морального вреда.
Ефремова С.В. по уголовному делу был признана потерпевшей, то есть у нее имеется право заявить требования о компенсации морального вреда.
В ст. 14 УК РФ дано понятие преступления - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
По своему характеру преступление, совершенное в отношении физического лица всегда влечет за собой причинение потерпевшему физических или нравственных страданий.
Следовательно Ефремовой С.В., признанной потерпевшей, причинены нравственные страдания, самим фактом совершения против нее преступного деяния.
В соответствие со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ответчик в ходе совершения преступления, причинил истцу нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу совершенного в отношении нее преступления, невозможностью осуществления права распоряжения похищенными денежными средствами, то есть тем самым причинил моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных переживаний Ефремовой С.В., длительный период невозможности реализовать право распоряжения похищенными денежными средствами (уголовное дело возбуждено <Дата обезличена>, денежные средства возвращены <Дата обезличена>).
Исходя из вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к мнению о взыскании в пользу Ефремовой С.В. с Красных А.В.. компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 191, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Красных А.В. <Дата обезличена> года рождения в пользу Ефремовой С.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения суда.
СудьяК.Ф. Никонов