Дело № 2-1092/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2010 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С.
при секретаре Жуйковой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина М.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Кировской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Фокин М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором указал, что <Дата обезличена> около 17 часов 15 минут в г. Кирове, в <Адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля <Марка автомобиля>, г/з. <Номер обезличен> под управлением Фокина М.А. и автомобиля <<Модель авто>>, г/з. <Номер обезличен>, под управлением Исрафилова И.Р. Автомобиль <Марка автомобиля> принадлежит истцу на праве собственности. В результате его повреждения Фокину был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность водителя Исрафилова И.Р. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Просит взыскать ООО «Росгосстрах» в свою пользу возмещение материального вреда в размере 204660,55 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5246,60 рублей.
В судебном заседании представитель истца по ордеру Печенкин М.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в Кировской области по доверенности Кондрышев И.В. иск не признал.
Истец Фокин М.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Третьи лица Исрафилов И.Р. и страховая компания «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина не явки не известна.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно материалам по факту проверки ДТП, произошедшего <Дата обезличена>, около 17 часов 15 минут, в г. Кирове, <Адрес обезличен>, водитель Исрафилов И.Р., управляя автомобилем <<Модель авто>>, г/з. <Номер обезличен>, нарушил требования п. 10.1 ПДД.
Судом установлено, что автогражданская ответственность водителя Исрафилова И.Р. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ <Номер обезличен>.
Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» не оспаривается факт наступления страхового случая, поскольку страховое возмещение в размере 247 627,45 рублей истцу было произведено.
Таким образом, между сторонами присутствует фактически спор о размере страхового возмещения.
По экспертному заключению <Номер обезличен> стоимость материального ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 402 595,00 рублей, утрата товарной стоимости - 45 693,00 рублей, стоимость услуги по оценке - 4000 рублей.
Гражданская ответственности Исрафилова И.Р. была дополнительно застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования, полис серии 1020 <Номер обезличен> с лимитом ответственности до 600 000 рублей.
Ответчиком была произведена страховая выплата Фокину М.А. в размере 247 627,45 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области страхового возмещения в размере 204 660,55 рублей, которое рассчитывалось следующим образом 452 288 рублей - 247 627,45 рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований истца государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 5246,60 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фокина М.А. удовлетворить.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в пользу Фокина М.А. 204 660 (двести четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 55 коп. в возмещение причиненного ущерба, 5246 (пять тысяч двести сорок шесть) руб. 60 коп. уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, то есть с 27 апреля 2010 года.
Федеральный судья- Д. С. Сурков