Дело № 2-900/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 годаг. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Никонова К.Ф.
при секретаре Баданиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Мета-Лизинг», ООО «Лена», Степанову А.П., Кайсину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Мета-Лизинг», ООО «Лена», Степанову А.П., Кайсину Д.С. в котором указало, что <Дата обезличена> между ОО «Мета-Лизинг» и АК Сберегательным банком России был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 8827000 руб. на срок по <Дата обезличена> под 11,5% годовых. В последствии к кредитному договору <Номер обезличен> были заключены дополнительные соглашения. В обеспечение обязательств по своевременному возврату кредиты были заключены: договор поручительства <Номер обезличен> с ООО «Лена», договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Кайсиным Д.М., договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> со Степановым А.П. Сума кредита в размере 8827000 руб. была использована заемщиком <Дата обезличена>.. В нарушение условий кредитного договора <Номер обезличен> заемщик с <Дата обезличена> перестал уплачивать проценты за пользование кредитом, которые составили 17951,21 руб. и плату за обслуживание кредитом в сумме 1511,68 руб. Просроченная ссудная задолженность составляет 392993,93 руб.
<Дата обезличена> между ООО «Мета-Лизинг» с АК Сберегательным банком России был заключен договор <Номер обезличен> об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом на сумму 51210582,40 руб. на срок по <Дата обезличена> под 13,75% годовых. Впоследствии к кредитному договору <Номер обезличен> были заключены дополнительные соглашения. В обеспечение обязательств по своевременному возврату кредиты были заключены: договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Кайсиным Д.С. Сумма кредита 5121052,40 руб. была использована заемщиком <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>. В нарушение условий кредитного договора <Номер обезличен> заемщик с <Дата обезличена> перестал уплачивать проценты за пользование кредитом, которые составили 57922,24 руб., и плату за обслуживание кредита в сумме 12566,15. Просроченная ссудная задолженность составляет 1353473,40 руб.
<Дата обезличена> между ООО «Мета-Лизинг» и АК Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор <Номер обезличен> в сумме 8736696 руб. на срок по <Дата обезличена> под 13,75% годовых. Впоследствии к кредитному договору <Номер обезличен> были заключены дополнительные соглашения. В обеспечение обязательств по своевременному возврату кредита были заключены: договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Кайсиным Д.С. Сумма кредита в размере 8736696 руб. была использована заемщиком <Дата обезличена>. В нарушение условий кредитного договора <Номер обезличен> заемщик с <Дата обезличена> перестал уплачивать проценты за пользование кредитом, которые составили 85206,29 руб. и с <Дата обезличена> плату за обслуживание кредита в сумме 23994,95 руб. Просроченная задолженность составляет 2376079,63 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ООО «Мета-Лизинг», ООО «Лена», Кайсина Д.С., Степанова А.П. солидарно задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в общей сумме 414745,25 руб. в пользу Сбербанка России ОАО (Кировского отделения <Номер обезличен>). Взыскать с ООО «Мета-Лизинг», Кайсина Д.С. солидарно задолженность в суме 3965638,33 руб., в том числе по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> пользу Сбербанка России ОАО «Кировского отделения <Номер обезличен>). Взыскать с ООО «Мета-Лизинг», ООО «Лена», Кайсина Д.С., Степанова А.П. солидарно госпошлину в сумме 30101,92 руб. в пользу Сбербанка России ОАО (Кировского отделения <Номер обезличен>).
ОАО «Сбербанк России» уточнил заявленные требования, указал, что <Дата обезличена> между ОАО Сбербанк России и Зиминой Ю.С. заключен договор уступки права требования <Номер обезличен>, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя всю полноту прав требования по отношению к ООО «Мета-Лизинг» вытекающих из кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с дополнительными соглашениями. <Дата обезличена> между ОАО Сбербанк России и ОАО БКК заключен договор уступки права требования <Номер обезличен> в отношении ООО «Мета-лизинг» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с дополнительными соглашениями.
На основании изложенного просит взыскать с ООО «Мета-Лизинг» и Кайсина Д.С. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 1253119,54 руб. в пользу ОАО Сбербанк России.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Титова С.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчиков ООО «Мета-Лизинг», ООО «Мета», ответчик Кайсин Д.С. в судебное заседание не явились о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представители ООО «Лена» Новоселов С.С., Степанов П.А. не возражают против заявленные требования.
Представитель ОАО БКК Гущин А.А. не возражает против заявленных требований.
Суд, выслушав мнение участников процессов, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
<Дата обезличена> между АК Сберегательный банк РФ и ООО «Мета-Лизинг» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 52-56) согласно которого кредитор открывает заемщику невозбновляемую кредитную линию в сумме 5121052,40 руб. на срок по <Дата обезличена> под 13,75 % годовых.
<Дата обезличена> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключено соглашение <Номер обезличен> (л.д. 57) с <Дата обезличена> процентная ставка установлена 14,75 % годовых.
Дополнительным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 58) п. 2,6 договора дополнен графиком уплаты платежей.
Дополнительным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 59) изменен график погашения кредита.
Дополнительным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору 673 от <Дата обезличена> (л.д. 60) изменен п. 6.2.4 договора.
В обеспечение обязательств по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между АК Сберегательный банк РФ и Кайсным Д.С. заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 61-62) согласно которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением ООО «Мета-Лизинг» всех обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Факт получения денежных средств ООО «Мета-Лизинг» подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 66), <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 67), <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 68).
Сторонами не оспаривается факт заключения между ОАО «Сбербанк России» и Зиминой Ю.М., ОАО «БКК» договоров уступки прав требований к ООО «Мета-Лизинг» по кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Фактически требований к ООО «Лена» и Степанову П.А. истцом не заявлено.
Согласно представленного расчета задолженность по кредитному по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 1253119,54 руб. (л.д. 214).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Ответчики никаких действий по погашению долга не предприняли.
Установленные в кредитном договоре, а также в договорах поручительства требования о солидарной ответственности основного заемщика и поручителей, соответствуют требованиям ст. 361-363 ГК РФ.
Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, претензия истца о возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, задолженность по кредитному договору перед Сбербанком России (ОАО) подлежит взысканию с ответчиков ООО «Мета-Лизинг», Кайсина Д.С. в солидарном порядке.
Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов судом, проверен и признан обоснованным, со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
ООО «Лена», Стапанов А.П. обратились с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Первомайского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении имущества ООО «Лена» и Степанова А.П.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на основании которых были применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество указанных лиц отпали, следовательно, меры по обеспечению иска подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать солидарно с ООО «Мета-Лизинг», Кайсину Д.С. <Дата обезличена> года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1253119,54 руб.
Обеспечительные меры, применены определением Первомайского районного суда <Адрес обезличен> от 132.12.2010 в части наложения ареста на имущество ООО «Лена», Степанова А.П. ОТМЕНИТЬ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <Адрес обезличен> в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения суда.
Федеральный судьяК.Ф. Никонов