Дело № 2-336/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф., при секретаре Баданиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репеты А.А. к ОАО Шинный комплекс «Амтел - Поволжье» о взыскании авторского вознаграждения за второе полугодие 2007 года,
УСТАНОВИЛ:
Репета А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Амтел - Поволжье», в котором указал, что предприятие ОАО «Кировский шинный завод» в дальнейшем ОАО «Шинный комплекс «Амтел - Поволжье» заключило договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с авторами изобретения, патент <Номер обезличен> <Дата обезличена> Железовым Е.С., Доровским В.Ф., Репетой А.А., Овчинниковым М.М., Булдаковым С.Ю. Согласно указанному договору предприятие обязуется после получения предприятием (работодателем) патента выплачивать авторам или их правопреемникам вознаграждение за использование изобретения в размере 15 % прибыли, получаемой за каждые 6 месяцев за счет изобретения и остающейся после перечисления в бюджет налога на прибыль. Выплату производить не позднее 3-х месяцев после истечения каждого полугодия, в котором использовалось изобретение. За несвоевременную выплату вознаграждения работодатель, виновный в этом уплачивает авторам за каждый день просрочки пеню в размере, предусмотрено законодательством. Авторы изобретения вправе ознакомится с расчетами размера вознаграждения и материалами, использованными при этих расчетах. Изобретение внедрено и используется с апреля 2001 года, авторы неоднократно обращались к администрации завода о необходимости выплатить вознаграждение, однако ответа не получили. Тремя авторами (Доровской В.Ф., Овчинников М.М., Булдаков СЮ.) было подписано Соглашение об отступном. Железовым Е.С. и истцом данное соглашение подписано не было. <Дата обезличена> ответчиком был издан приказ <Номер обезличен> о выплате вознаграждения за использование изобретения, в котором были включены авторы на выплату отступного (Доровской В.Ф.; Овчинников М.М; Булдаков СЮ.) и истец. В расчетном листке истца по заработной плате за май 2006 г. эта выплата была обозначена как выплата авторского вознаграждения по договору за изобретение. Данные денежные средства истец не получил, т.к. не согласен с размером выплаты. В 2008 года вопрос о выплате причитающегося истцу авторского вознаграждения неоднократно ставился перед администрацией предприятия, однако истцу в этом было необоснованно отказано. Истец считает, что неподписанное соглашение об отступном от <Дата обезличена> в соответствии со ст. 432 ГК РФ на истца не распространяется, а договор от <Дата обезличена>. г. не расторгнут и продолжает действовать.
Просил обязать ответчика выплатить истцу авторское вознаграждение за использование изобретения в 2001-2003 (по решению ранее состоявшихся судебных решений) в размере 12916 руб. и за 1 полугодие 2007 года 16654 руб. Всего 29570 руб.
Истец Репета А.А. заявленные требования уточнил, просил дополнительно обязать ответчика выплатить причитающееся вознаграждение за второе полугодие 2007г. в размере 23207 руб.
Определением Первомайского райсуда г. Кирова от <Дата обезличена> требование о взыскании авторского вознаграждения за второй квартал 2007 года выделено в отдельное производство.
Кроме того истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы вознаграждения за использование изобретения в шинах 15,5/65-18 КФ-105А и КФ-105АБ в 2007 году ОАО ШК «Амтел - Поволжье» просит взыскать сумму вознаграждения за 2007 год в размере 27039 руб. Остальные требования оставил без изменения.
ОАО ШК «Амтел - Поволжье» обратилось в суд со встречным исковым заявлением в котором указало, что между истцом и 5-ю авторами, в том числе и ответчиком, был заключен договор <Номер обезличен> о праве на патент. В указанном договоре была предусмотрена обязанность истца по выплате авторского вознаграждения. <Дата обезличена> в соответствии с решением заседания экспертной комиссии от <Дата обезличена>, соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приказом по предприятию <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Репете А.А. на его лицевой счет в банке ПСБ была перечислена сумма 29200 руб. в качестве отступных. Ответчик соглашение не подписал, однако был знаком с его содержанием, приказом <Номер обезличен>, сумму начисленных отступных в размере 29200 руб. получил на свой лицевой счет в банке ПСБ. <Дата обезличена> на имя генерального директора поступило заявление Репеты А.А. о выплате авторского вознаграждения за использование вознаграждения за период 2002 -2004 г.г., согласно которому Репета А.А. предложил в частичное погашение суммы авторского вознаграждения засчитать выплаченные 29200 руб. отступных. Письмом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в выплате авторского вознаграждения Репете А.А. было отказано по причине получения им отступных и прекращением в связи с этим договора <Номер обезличен> о праве на патент в силу ст. 409 ГК РФ. Учитывая позицию Репеты А.А. в отношении отступного, письмом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было предложено вернуть сумму отступных и вернуть проценты за пользование ими. Письмо до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 29200 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 9305,,60 руб., госпошлину в размере 1355,17 руб.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от <Дата обезличена> в удовлетворении встречного иска ОАО «Шинный комплекс «Амтел - Поволжье» к Репете А.А. о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Истец Репета А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО ШК «Амтел-Поволжье» Лукьяненко Н.В. с заявленными требованиями не согласна.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.
<Дата обезличена> между ответчиком и авторами изобретения, в том числе и истцом, был заключен договор <Номер обезличен> о праве на патент (л.д. 14).
Согласно п.1 ст. 32 Закона СССР от 31.05.1991 №2213-1 «Об изобретениях в СССР» вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент в соответствии с пунктом 2 статьи 4 настоящего Закона, или его правопреемником в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее 20 процентов выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения.
Вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, выплачивается автору в размере не менее 2 процентов от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение.
Величина процента определяется предприятием по соглашению с автором.
Согласно договора от <Дата обезличена> (л.д. 14) ответчик обязуется после получения предприятием (работодателем) патента выплачивать авторам или их правопреемникам вознаграждение за использование изобретения в размере 15% прибыли, получаемой за каждые 6 месяцев за счет изобретения и остающейся после перечисления в бюджет налога на прибыль. Выплату производить не позднее 3-х месяцев после истечения каждого полугодия, в котором использовалось изобретение (пункт 2). За несвоевременную выплату вознаграждения, работодатель виновный в этом уплачивает авторам за каждый день просрочки пеню в размере, предусмотренном действующим законодательством (пункт 3).
<Дата обезличена> между ответчиком и авторами изобретения было подписано соглашение <Номер обезличен> о прекращении договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отступным (л.д. 31). Репета А. А. соглашение не подписал.
Репете А.А. была начислена и перечислена сумма отступных в размере 29200 руб., что подтверждается приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.32), расчетным листком за май месяц 2006 г. (л.д.33), справкой финансовой бухгалтерии ОАО ШК «Амтел-Поволжье» о перечислении денежных средств на его лицевой счет в Кировском филиале «ПСБ» (л.д.34).
Как пояснил истец, денежные средства, перечисленные в подтверждении прекращении договора отступным, он фактически не получал и не использовал, хотя они действительно были перечислены на его лицевой счет. Согласия на подписание отступного истец не давал, само отступное им не подписано.
Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного. Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками (соглашением, договором, контрактом) признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.
Договор между сторонами от <Дата обезличена> был заключен в письменной форме, соответственно и соглашение о прекращении обязательств по договору отступным должно быть оформлено в письменном виде, в том числе и подписано обеими сторонами.
Таким образом, суд считает обоснованным позицию истца в части утверждения о не заключении им соглашения об отступном.
Судом установлено, что денежные средства в сумме, предусмотренной соглашением, истцу были перечислены ответчиком, однако Репета А.А. ими не воспользовался, тем самым, по мнению суда, не подтвердил своего согласия на данное отступное.
Учитывая, что отступное соглашение между истцом и ответчиком заключено не было, обязательства по договору от <Дата обезличена> между сторонами не прекратились, следовательно ему полагается выплата вознаграждения за использование изобретения в течение срока действия патента.
Истец Репета А.А. в обоснование заявленных требований предоставил экономические расчеты к изобретению «Пневматическая шина», использованное в шине К-83А за второе полугодие 2007 г. в размере 23207 руб. (л.д. 17), а также расчет авторского вознаграждения за изобретение «Пневматическая шина», использованное в шинах КФ-105А(АБ) и К-83А второе полугодие 2007 г. в размере 27039 руб. (л.д. 123), с начислением процентов за несвоевременную выплату.
Из представленного ответчиком расчета размера авторского вознаграждения (л.д. 43) прибыль за счет использование изобретения при производстве и реализации шин модели КФ-105А, КФ-105АБ отсутвует, размер авторского вознаграждения за использование изобретения от продажи шин К-83А составляет 3682,63 руб.
Из акта экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 106-112), назначенной определением суда, прибыль, полученная за счет изобретения от продажи шин модели КФ - 105А во втором полугодии 2007 у ответчика отсутствует. Размер авторского вознаграждения за использование изобретения от продажи шин модели К-83А за второе полугодие 2007 составляет 3682,64 руб.
Довод истца о том, что расчет авторского вознаграждения за использование изобретения должен рассчитываться относительно отдельных видов продукции (шины К-83А, КФ-105А (АБ)) не обоснован, поскольку изобретение, соавтором которого является истец, использовалось при производстве всех этих видов продукции, на одном предприятии и вопрос о взыскании авторского вознаграждения должен рассматриваться в целом для всего изобретения, а не отдельно для каждого вида продукции, при производстве которой используется изобретение.
В судебном заседании установлено, что от использования изобретения за второе полугодие 2007 г. у ответчика имелась прибыль, исходя из которой размер авторского вознаграждения составляет 18413,17 руб., доля Репеты А.А. -3682,63 руб. Правоотношения сторон по применению изобретения должны регламентироваться договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, положения, изложенные в абзаце втором п. 1 ст. 32 Закона СССР «Об изобретениях в СССР» о вознаграждении в размере 2% от доли себестоимости, в данном случае применению не подлежат, поскольку от использования изобретения имелась прибыль.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер авторского вознаграждения за использование изобретения составляет 3682,63 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 3 Договора <Дата обезличена> (л.д. 14) за несвоевременную выплату вознаграждения, работодатель, виновный в этом, уплачивает авторам за каждый день просрочки пени, в размере предусмотренной действующим законодательством.
Согласно п.п. «б» п. 2 Договора авторское вознаграждение должно быть выплачено не позднее 3-х месяцев после исчисления каждого полугодия.
То есть авторское вознаграждение за второе полугодие 2007 г. должно было быть выплачено не позднее <Дата обезличена>, таким образом, период просрочки составил с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Согласно ст. 33 закона СССР от 31.05.1991 N 2213-1 «Об изобретениях в СССР» за несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель, виновный в этом, уплачивает автору за каждый день просрочки пеню в размере 0,04 процента суммы, причитающейся к выплате.
Таким образом, размер пени подлежащих уплате за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (дату подачи искового заявления) в пользу Репеты А.А. составляет 939,81 руб. = 3682,63/100% х 0,004% х 638 дней.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Репеты А.А. в указанной части, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 191, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Репеты А.А. УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
Взыскать с ОАО Шинный комплекс «Амтел - Поволжье» в пользу Репеты А.А. авторское вознаграждение по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за второе полугодие 2007 года в размере 3682,63 руб., пени за несвоевременную выплату авторского вознаграждения за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 939,81 руб.
В удовлетворении остальной части требований ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Федеральный судья К.Ф. Никонов