Дело № 2-1356/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 годаг.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.
при секретаре Двоеглазовой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Г.В. к ООО «Компания «ОСТ» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
В суд поступило исковое заявление Лобановой Г.В. к ООО «Компания «ОСТ» о взыскании денежных средств. В нем указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования <Номер обезличен>, по которому Лобанова Г.В. обязалась инвестировать строительство кабинета <Номер обезличен> общей проектной площадью 82,34 кв.м в здании по <Адрес обезличен>, а ООО «Компания «ОСТ» обязалось построить указанное здание и после сдачи его в эксплуатацию передать в собственность Лобановой Г.В. кабинет <Номер обезличен>. Впоследствии <Дата обезличена> стороны достигли дополнительного соглашения об уточнении объекта инвестирования – кабинета <Номер обезличен>, общей проектной площадью 33,05 кв.м в здании по <Адрес обезличен>. Истец обязательства по договору и дополнительному соглашению выполнила в полном объеме, уплатив ООО «Компания «ОСТ» 600000 руб. – стоимость объекта инвестирования. 19.01.2010 между Лобановой Г.В. и ООО «Компания «ОСТ» заключено соглашение о расторжении договора, по условиям которого денежные средства в сумме 600000 руб. ООО «Компания «ОСТ» обязалось вернуть Лобановой Г.В. в срок до 20.07.2010. 21.07.2010 Лобановой Г.В. направлено гарантийное письмо о выплате денежных средств в сумме 600000 руб. в срок до 30.08.2010. Однако, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени. На основании изложенного Лобанова Г.В. просит суд взыскать с ООО «Компания «ОСТ» долг в сумме 600000 руб.
Представитель истца Лобановой Г.В. по доверенности Новоселов С.Н. в судебном заседании иск поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Компания «ОСТ» по доверенности Ермолаева Е.В. признала исковые требования Лобановой Г.В. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны, в материалах дела имеется протокол разъяснения прав ответчику в случае признания иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Компания «ОСТ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Компания «ОСТ» и Лобановой Г.В. заключен договор инвестирования <Номер обезличен>, по которому Лобанова Г.В. обязалась инвестировать строительство кабинета <Номер обезличен> общей проектной площадью 82,34 кв.м в здании по <Адрес обезличен>, а ООО «Компания «ОСТ» обязалось построить указанное здание и после сдачи его в эксплуатацию передать в собственность Лобановой Г.В. кабинет <Номер обезличен> (л.д.7). Впоследствии 22.05.2009 стороны достигли дополнительного соглашения об уточнении объекта инвестирования – кабинета <Номер обезличен>, общей проектной площадью 33,05 кв.м в здании по <Адрес обезличен> (л.д.8). Истец обязательства по договору и дополнительному соглашению выполнила в полном объеме, уплатив ООО «Компания «ОСТ» 600000 руб. – стоимость объекта инвестирования.
19.01.2010 между Лобановой Г.В. и ООО «Компания «ОСТ» заключено соглашение о расторжении договора, по условиям которого денежные средства в сумме 600000 руб. ООО «Компания «ОСТ» обязалось вернуть Лобановой Г.В. в срок до 20.07.2010 (л.д.9). 21.07.2010 Лобановой Г.В. направлено гарантийное письмо о выплате денежных средств в сумме 600000 руб. в срок до 30.08.2010 (л.д.10), однако денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.
Согласно п.1 ст. 452 ГК РФ).
На основании ст. 453ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание представителем ООО «Компания «ОСТ» по доверенности Ермолаевой Е.В. исковых требований Лобановой Г.В. о взыскании долга в сумме 600000 руб. На основании ст.ст. 173,198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Лобановой Г.В. понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 1000 руб. (л.д.4). На оставшуюся часть госпошлины в размере 8200 руб. определением суда от 31.03.2011 Лобановой Г.В. в связи с тяжелым материальным положением предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения судом решения по делу. Суд находит обоснованным взыскание с ответчика ООО «Компания «ОСТ» в пользу Лобановой Г.В. понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1000 руб., в пользу муниципального образования «Город Киров» - госпошлины в размере 8200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Компания «ОСТ» в пользу Лобановой Г.В. задолженность по соглашению от <Дата обезличена> в сумме 600000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб.
Взыскать с ООО «Компания «ОСТ» в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 8200 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть 29 апреля 2011 года.
Федеральный судьяЕ.А.Жданова