Дело № 2-1453/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 годаг.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.
при секретаре Двоеглазовой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г.Кирова в интересах Королькова В.А. к ООО «Строй» о взыскании задолженности по зарплате, процентов,
у с т а н о в и л:
Прокурор Первомайского района г. Кирова в интересах Королькова В.А. обратился в суд с иском к ООО «Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов. В заявлении указано, что Корольков В.А. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал в ООО «Строй» в должности стропальщика по трудовому договору № ст0000076 от <Дата обезличена>. Приказом № 58 от 31.12.2010 уволен по п. 5 ст. 77 ТК РФ переводом в ООО СК «Параллель». В нарушение ст. 140 ТК РФ работодатель в последний день не выплатил истцу зарплату, задолженность по которой составила 51456,39 руб. В связи с изложенным прокурор Первомайского района г. Кирова просит взыскать с ООО «Строй» в пользу Королькова В.А. задолженность по зарплате в размере 51456,39 руб., проценты за нарушение сроков выплаты зарплаты за период с 31.12.2010 по 24.03.2010 в размере 1103,31 руб.
Помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Коробова О.О., истец Корольков В.А. в судебном заседании поддержали требования.
Ответчик ООО «Строй» не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск, возражения относительно исковых требований Королькова В.А. не представил.
Заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно копиям трудового договора № ст0000076 от 02.11.2009, приказа № 78 от 30.10.2009 о приеме работника на работу (л.д.7-8) Корольков В.А. в период с 02.11.2009 по 31.12.2010 работал в ООО «Строй» в должности стропальщика по трудовому договору № ст0000076 от 02.11.2009. Приказом № 58 от 31.12.2010 уволен по п. 5 ст. 77 ТК РФ переводом в ООО СК «Параллель» (л.д.9).
Согласно представленной истцом структуре задолженности организации (л.д.10) задолженность ООО «Строй» по выплате зарплаты перед истцом составила 51456,39 руб.
В силу ст.ст. 21,22 Трудового кодекса работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель, в свою очередь, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Заработная плата согласно ст. 129 ТК РФ устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В ст. 236 ТК РФ указано, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за несвоевременную выплату заработной платы за период с 31.12.2010 по 24.03.2011 в размере 1103,31 руб., находит его верным.
Руководствуясь указанными нормами Закона, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Первомайского района г. Кирова и взыскать в пользу Королькова В.А. с ООО «Строй» задолженность в сумме 51456 руб. 39 коп., проценты за задержку выплаты зарплаты в сумме 1103 руб. 31 коп.
В соответствии со ст.ст. 56,68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик ООО «Строй», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не представил суду отзыв на иск, возражения на исковые требования Королькова В.А., доказательства в опровержение заявленных им требований – документы, подтверждающие отсутствие задолженности по выплате заработной платы перед истцом.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку Корольков В.А. в соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 НК РФ при подаче иска о взыскании заработной платы был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина на основании ст.ст. 333.20 ч. 1 п. 8, 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ в сумме 1776 руб. 79 коп. подлежит взысканию в доход бюджета МО «Город Киров» с ООО «Строй».
Руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Строй» в пользу Королькова В.А. задолженность по зарплате в сумме 51456 руб. 39 коп., проценты за задержку выплаты зарплаты в сумме 1103 руб. 31 коп.
Взыскать с ООО «Строй» в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 1776 руб. 79 коп.
Установить дату изготовления заочного решения в окончательной форме 25 апреля 2011 года.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судьяЕ.А.Жданова