Дело № 2–1278/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 г.г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи
Суркова Д.С.,
при секретаре Горбушиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области к Костицыной Е.С. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца филиала ООО «Росгосстрах» по доверенности Лаптев Я.С. обратился в суд с иском к Костицыной Е.С., в котором указал, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля <автомобиль1>, <Номер обезличен>, под управление Костицыной Е.С. и а/м <автомобиль2>, <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО1 Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость реального ущерба составила 93385,10 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность Костицыной Е.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 93385,10 рублей. Истец просит взыскать с Костицыной Е.С. 93385,10 рублей в возмещении причиненного ущерба, 3001, 55 рублей уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца филиала ООО «Росгосстрах» не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Костицына Е.С. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> в 17 часов 10 мин. в г. Кирове, около дома <Адрес обезличен>, произошло ДТП с участием а/м <автомобиль1>, <Номер обезличен>, под управление Костицыной Е.С. и а/м <автомобиль2>, <Номер обезличен>,под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомобилю ФИО1 был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признан ответчик.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 10.11.2009 года решением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского района Кировской области от 27.10.2009 года по гражданскому делу № 2- 3864/2009.
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Своим решением от 27 октября 2009 года мировой судья судебного участка № 68 удовлетворил требования ФИО1, с ООО «Росгосстрах» 23109 рублей – утраты товарной стоимости автомобиля.
Вместе с тем, истец ООО «Росгосстрах» выплатил ФИО1 денежные сумму в размере 93385,10 рублей, что подтверждается платежными документами (л.д. 27,30,33). В добровольном порядке было выплачено 68 776,10, по решению мирового судьи суда судебного участка № 68 от 27.10.2009 г. – 24 609 рублей.
Поскольку автомобиль использовался не в период предусмотренный договором страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Поскольку истец возместил страховщику вред в размере 93385,10 рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <Дата обезличена>, суд считает, что требование истца о взыскании с Костицыной Е.С. в порядке регресса материального ущерба в размере 93385,10 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований истца ООО «Росгосстрах», государственная пошлина в размере 3001,55 рублей, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области удовлетворить.
Взыскать с Костицыной Е.С. в пользу филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области 93385 (девяносто три тысячи триста восемьдесят пять) руб. 10 коп. в возмещение причиненного ущерба, 3001 (три тысячи один) руб. 55 коп. уплаченной госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, т.е. с 3 мая 2011 г., по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья-Д.С. Сурков