Дело № 2-1388/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 годаг. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С.
при секретаре Горбушиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кима С.И. к ООО «Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ким С.И. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих», в котором указал, что <Дата обезличена> в 16 часов 30 мин. на перекрестке <Адрес обезличен> произошло ДТП с участием а/м <Автомобиль 1>, <Номер обезличен>, под управлением истца и а/м <Автомобиль 2> <Номер обезличен>, под управлением ФИО1 Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Согласие» филиал в Кировской области. Проверкой проведенной сотрудниками ГИБДД было установлено, что виновным в ДТП является водитель ФИО1, который нарушил требования п.п. 13.9 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ким С.И. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО СК «Цюрих» перечислило истцу в счет страхового возмещения 20 927, 05 рублей. Фактически общая стоимость материального ущерба составила 73 165, 76 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 52238, 71 рублей в возмещение причиненного ущерба, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 400 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 1000 руб., 1 767,16 рублей уплаченной госпошлины.
В судебное заседание истец Ким С.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием представителя Кирильчука А.Е.
Представитель истца по доверенности Кирильчук А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» по доверенности Русских Д.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в другом процессе. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания было отказано.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.
Согласно справке о ДТП от <Дата обезличена> (л.д. 6) <Дата обезличена> в 16 часов 30 мин. на перекрестке <Адрес обезличен> произошло ДТП с участием а/м <Автомобиль 1>, <Номер обезличен>, под управлением Ким С.И. и а/м <Автомобиль 2> <Номер обезличен>, под управлением ФИО1 Согласно постановлению об административном правонарушении <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 34) в данном ДТП признан виновным ФИО1, в его действиях усматривается нарушение п. 13.9 ПДД РФ.
Пункт 13.9 ПДД РФ предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Согласно акту о страховом случае от <Дата обезличена> (л.д. 18) истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 20 927,05 рублей. Следовательно, данный случай был признан ответчиком страховым.
С целью проведения ремонта автомобиля истец обратился к ИП ФИО2 и ФИО3 За ремонт автомобиля, а также за расходные материалы истец уплатил 75052 рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 7-9), актом выполненных работ <Номер обезличен> (л.д. 10) и заказ- нарядом № 170 (л.д. 11-12).
Вместе с тем согласно экспертному заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 19-29) стоимость запасных частей с учетом износа составила 6 519,76 рублей. Таким образом, общая стоимость материального ущерба составляет 73 165,79 рублей.
Поскольку обязательная автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Цюрих», суд приходит к выводу о правомерности взыскания недоплаченного страхового возмещения, рассчитывая ее следующим образом: 73 165,789 руб. – 20 927,05 руб. = 52 238,71 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований истца государственная пошлина в размере 1767,16 рублей, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 400 рублей, 1000 рублей оплаты услуг по оценке ущерба. Данные расходы подтверждаются кассовым чеком и квитанциями (л.д. 13-16).
Руководствуясь ст.ст.194,198,199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кима С.И. удовлетворить.
Взыскать с филиала ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу Кима С.И. 52238 (пятьдесят две тысячи двести тридцать восемь) руб. 71 коп. в возмещение причиненного ущерба, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 400 (четыреста) руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 1000 (одна тысяча) руб., 1 767 (одна тысяча семьсот шестьдесят семь) руб. 16 коп. уплаченной госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, то есть с 3 мая 2011 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судьяД. С. Сурков