Дело № 2-1555/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 годаг. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С.
при секретаре Горбушиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности г.Кирова к Звереву Е.А. о взыскании задолженности за пользование земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Управление (комитет) по делам муниципальной собственности обратилось в суд с иском к Звереву Е.А., в котором указало, что на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> расположен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности ответчику (колерная мастерская и гараж). В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик не вносил плату за пользование земельным участком, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 132 234,06 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за использование земельного участка в указанном размере и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41823, 35 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шевелев М.Г. просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Зверев Е.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика по доверенности Саетова Е.В. исковые требования признала частично, суду пояснила, что требования истца в части взыскания задолженности по уплате за фактическое занятие земельного участка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРП Звереву Е.А. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> принадлежал на праве собственности на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> объект недвижимости (колерная мастерская и гараж).
Из кадастрового плана земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что его разрешенное использование - для размещения колерной мастерской и гаража.
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически указанный земельный участок использовался ответчиком с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
В соответствии с ч.1 ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В заявленный истцом период ответчик не являлся плательщиком земельного налога, следовательно, учитывая принцип платности использования земли, ответчик должен вносить в плату в размере арендной платы.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Весте с тем, в соответствии со ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», дано разъяснение, что при истечении срока исковой давности по требованиям о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ (пункт 25).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Не влияют на вывод суда доводы представителя истца о том. что сведения из ЕГРП о принадлежности данного земельного участка ответчику были получены истцом 16 ноября 2010 г., поскольку истец не был лишен возможности истребовать указанные сведения ранее и обратиться в суд с иском в пределах установленного законом срока.
Представителем ответчика суду представлен расчет задолженности за пользование земельным участком и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет судом проверен и признан верным.
При указанных обстоятельствах суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за использование земельного участка в размере 2749,62 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 623,79 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности г.Кирова удовлетворить частично.
Взыскать со Зверева Е.А. в пользу Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности г. Кирова 2749 (две тысячи семьсот сорок девять) руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 623 (шестьсот двадцать три) руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после его принятия в мотивированной форме, т.е. с 16 мая 2011 г.
Федеральный судьяД. С. Сурков