Дело № 2-1540/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 годаг. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Д. С. Суркова,
при секретаре Горбушиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шишкина Н.В. об оспаривании действий Нижегородской таможни и УМВД по Кировской области,
УСТАНОВИЛ:
Шишкин Н.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Нижегородской таможни и УМВД по Кировской области, в котором указал, что <Дата обезличена> на авторынке в <Адрес обезличен> приобрел автомобиль <<Модель автомобиля>> за 90 000 рублей. Оформление сделки купли-продажи происходило в ООО <<Название фирмы>> по адресу: <Адрес обезличен>, где был составлен договор комиссии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и договор купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Истцу также был передан ПТС <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> Шишкин Н.В. зарегистрировал данный автомобиль в ГИБДД УВД по Кировской области и получил свидетельство о регистрации <Адрес обезличен> и государственные номерные знаки <Номер обезличен>. <Дата обезличена> таможенными органами на данный автомобиль был наложен арест, автомобиль был передан на ответственное хранение истцу. <Дата обезличена> арест был снят. <Дата обезличена> Шинкин Н.В. получил предписание с требованием помесить а/м <<Модель автомобиля>> на склад временного хранения, уплатить таможенные платежи. Шишкин Н.В. просит признать незаконными требования Нижегородской таможни о помещении автомашины <<Модель автомобиля>> на склад временного хранения, требования по таможенному оформлению автомобиля и уплаты таможенных платежей. Обязать УМВД по Кировской области восстановить регистрацию автомобиля <<Модель автомобиля>> возвратить регистрационные документы (ПТС, свидетельство о регистрации) и номерные знаки.
В судебном заседании истец Шишкин Н.В. и его представитель Коврижных Н.И. уточнили заявленные требования, просили взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, остальные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истец Шишкин Н.В. в судебном заседании пояснил, что предписание от <Дата обезличена> он не обжаловал.
Представитель ответчика Нижегородской таможни по доверенности Бусыгин Е.В. заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду представил письменный отзыв, в котором указал, что предписание Кировской таможни от <Дата обезличена> было вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, истец в установленный законом 3-х месячный срок указанное предписание не обжаловал, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представил.
Представитель ответчика УМВД по Кировской области по доверенности Сушенцов А.В. заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что <Дата обезличена> решением начальника МОТОР ГИБДД регистрация автомобиля была признана недействительной и аннулирована, о чем Шишкин Н.В. был уведомлен.
Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
<Дата обезличена> Шишкин Н.В. приобрел автомобиль <<Модель автомобиля>> что подтверждается договором купли-продажи от <Дата обезличена> (л.д. 14). Заявителю был передан ПТС <Адрес обезличен> (л.д. 17).
Из пояснений представителя ответчика Бусыгина Е.В. установлено, что в июне 2008 г. в Кировскую таможню поступила информация из ОВД по Первомайскому району г. Кирова о том, что, а/м <<Модель автомобиля>> принадлежащий Шишкину Н.В., не прошел таможенное оформление. В ходе проведения проверки было установлено, что данный автомобиль был незаконно ввезен на территорию РФ. <Дата обезличена> на автомобиль был наложен арест (протокол от <Дата обезличена> л.д. 8-9). <Дата обезличена> арест был снят (постановление от <Дата обезличена> л.д. 11-12).
<Дата обезличена> было вынесено предписание о помещении а/м <<Модель автомобиля>> 1992 г.в. на склад временного хранения, а также о таможенном оформлении и уплате таможенных платежей (л.д. 10).
Статья 366 «Таможенного кодекса Таможенного союза» закрепляет положения о том, что его положения применяется к отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза и возникшим со дня вступления его в силу, то есть с 01.07.2010 г. Следовательно, к отношениям, связанным с перемещением, а/м <<Модель автомобиля>> через таможенную границу России, на момент выдачи предписания применяются положения Таможенного кодекса РФ от 28.05.2003 № 61-ФЗ.
В соответствии со ст. 14, 123, 164, 360 Таможенного кодека РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю. После выпуска пользование и распоряжение такими товарами осуществляется в соответствии с избранным таможенным режимом. Свободный оборот товаров, ввезенных на таможенную территорию РФ, возможен только после завершения их таможенного оформления, после уплаты таможенных платежей и соблюдения всех ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ. Товары и транспортные средства, не прошедшие таможенного оформления, не могут находиться в свободном обороте на территории РФ.
В соответствии со ст. 15 Таможенного кодекса РФ никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами до их выпуска иначе как в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно положениям главы 12 Таможенного кодекса РФ иностранные товары (товары не прошедшие таможенное оформление), должны быть помещены под процедуру временного хранения до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом. Временное хранение товаров осуществляется на складах временного хранения.
Статья 328 Таможенного кодекса РФ закрепляет положения о том, что любое лицо вправе уплатить таможенные пошлины, налоги, за товары, перемещаемые через таможенную границу, в том числе товары, которые ввезены с нарушением положений Таможенного кодекса РФ.
Судом установлено, что Шишкин Н.В. указанные таможенные платежи не уплачивал.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предписание Кировской таможни от <Дата обезличена> вынесено с соблюдение требований закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Предписание от <Дата обезличена> было получено Шишкиным Н.В. в день его вынесения. В судебном заседании заявитель пояснил, что в установленный законом срок не обжаловал данное предписание, уважительных причин пропуска срока для обжалования не имеет.
Статья 15 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», говорит о том, что транспортные средства, изготовленные в РФ или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством РФ о техническом регулировании. Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Из пояснений представителя ответчика по доверенности Сушенцова А.В. установлено, что <Дата обезличена> решением начальника МОТОР ГИБДД ФИО1 регистрация а/м <<Модель автомобиля>> от <Дата обезличена> признана недействительной и аннулирована, эксплуатация а/м запрещена. Шишкин Н.В. был уведомлен об аннулировании регистрации. <Дата обезличена> в базе АМТС МОТОР ГИБДД осуществлена техническая операция № <Номер обезличен> (аннулирование регистрации). Вернуть изъятые <Дата обезличена> ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки не представляется возможным, так как пластины гос. регистрационных знаков уничтожены путем разрезания; свидетельство о регистрации транспортного средства утрачено, т.е. в УВД по Кировской области они фактически отсутствуют, что подтверждается справкой МРЭО ГИБДД от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. ПТС является поддельным, что исключает его участие в гражданских и иных отношениях.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что предписание Кировской таможни от <Дата обезличена> является законным и обоснованным, было вынесено с соблюдением требований закона, истец Шишкин Н.В. в установленный законом срок не обжаловал данное предписание, доказательств подтверждающих уважительность пропуска установленного законом срока для обжалования суду не представлено, Правила регистрации транспортных средств, действующие на территории РФ, не предусматривают выдачу изъятых ПТС, свидетельств о регистрации транспортного средства, государственных регистрационных знаков после аннулирования регистрации. За восстановлением регистрационного учета Шишкин Н.В. не обращался, причины аннулирования регистрации не устранены, суд отказывает в удовлетворении заявленных Шишкиным Н.В. требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Шишкину Н.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 16 мая 2011 года.
Федеральный судьяД. С. Сурков