Дело № 2-1499/11
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2011 годаг. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.
при секретаре Горбушиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Кузьмину С.С., Некрасову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Кузьмину С.С., Некрасову С.В. в котором указал, что <Дата обезличена> между Кузьминым С.С. и банком был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>. В соответствии с кредитным договором банк предоставил Кузьмину С.С. кредит в сумме 368252,60 на приобретение автомобиля <<марка автомобиля>>. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. В настоящее время собственником указанного автомобиля является ответчик Некрасов С.В. Истец просит суд взыскать ответчика Кузьмина С.С. государственную пошлину в размере 4000 рублей. Обратить взыскание на автомобиль <<марка автомобиля>>, 2007 г.в., ПТС № <Адрес обезличен>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дорофеев М.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 337 500 рублей. Стоимость автомобиля определить исходя из того, что в соответствии с п. 5.1.5 кредитного договора товар оценивается в размере 90 % от его покупной цены, уплаченной заемщиком при его приобретении в соответствии с договором купли-продажи.
Ответчик Кузьмин С.С. в судебное заседание не прибыл, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.
Ответчик Некрасов С.С. в судебное заседание не прибыл, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания. В удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.
Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
<Дата обезличена> между истцом и ответчиком Кузьминым С.С. был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> на покупку автомобиля <<марка автомобиля>> (л.д. 5-7).
В соответствии с п. 5.1 данного кредитного договора с момента перехода к ответчику Кузьмину С.С. права собственности на автомобиль, на оплату которого был выдан кредит, автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно договору купли-продажи от <Дата обезличена> (л.д. 8) Кузьмин С.С. приобрел в ООО <<название ООО>> автомобиль <<марка автомобиля>>, 2007 г.в.
Вступившим в законную силу <Дата обезличена> решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <Дата обезличена> (л.д. 12-14) с ответчика Кузьмина С.С. была взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 447246,28 рублей, также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <<марка автомобиля>>., установлена начальная продажная цена в размере 337 500 рублей.
Вместе с тем судом установлено, что данный автомобиль принадлежит на праве собственности Некрасову С.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <Адрес обезличен> (л.д. 10).
В соответствии с разделами 5.1.7, 5.1.5, 1.2 кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна его оценочной стоимости, которая составляет 90 % от покупной цены, указанной в договоре купли-продажи автомобиля, что оставляет 337 500 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <<марка автомобиля>> ПТС № <Адрес обезличен>. Начальную продажную цену заложенного имущества суд устанавливает в размере 337 500 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований истца ОАО «БыстроБанк», государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика Кузьмина С.С. в пользу банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «БыстроБанк» к Кузьмину С.С., Некрасову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина С.С. уплаченную сумму госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <<марка автомобиля>>., ПТС № <Адрес обезличен> в пользу ОАО «БыстроБанк».
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 337 500 (триста тридцать семь тысяч пятьсот) руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, то есть с 10 мая 2011 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья-Д. С. Сурков