РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 апреля 2011 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю., при секретаре Виноградовой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истомина А.М. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Кировской области о взыскании материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истомин А.И. обратился в суд с иском, указывая, что 08 декабря 2009года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования домашнего имущества. Истцу был выдан полис, серия *, № *, срок действия договора с * года по * года, страховая сумма составляла 150000 рублей, страховая премия была уплачена истцом в полном объеме. * года в результате пожара дом № * по ул. * г. * полностью сгорел и истцу был причинен ущерб на сумму 434110 рублей. * года истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии и выплате соответствующего возмещения на основании договора добровольного страхования имущества. * года истцом был получен ответ из страховой компании о полном отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в страховом полисе неправильно указана комната, где находилось имущество истца – не 12, а 17. Все остальные сведения, содержащиеся в страховом полисе, были подтверждены. Данная техническая ошибка действительно имела место при оформлении договора добровольного страховая имущества, но еще * года страховой агент Шихова Л.В., которая заключала договор добровольного страхования, письменно подтвердила заключение договора и наличие технической ошибки в номере комнаты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 150000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1614 рублей. Впоследствии исковые требования были уточнены, просили взыскать с ответчика страховую выплату в размере 150000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8072 рубля. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца на основании доверенности Новиков Н.Н. уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на основании доверенности Кононова М.В. исковые требования признала в части выплаты 34553 рублей. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, о чем свидетельствует полис серия * № * (л.д. 8). Срок действия указанного договора с * года по * года. Объектом страхования является домашнее имущество, расположенное по адресу: *, страховая сумма 150000 рублей. Как следует из приговора Слободского районного суда Кировской области от * года в отношении П., он совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам путем поджога, при следующих обстоятельствах. * года около * часов * минут П., находясь в тамбуре жилого дома № * по ул. * г. *, с целью умышленного уничтожения имущества жильцов данного дома с применением огня, обернул в целлофановый пакет деревянную лопату, находящуюся у стены от входа в тамбур, и умышленно поджег её. Убедившись, что лопата загорелась, безразлично относясь к наступлению возможных последствий от возникшего пожара, считая, что достиг своего преступного умысла, Плясунов покинул место преступления. В результате данного преступления было повреждено и уничтожено имущество Истомина А.М. на сумму 434110 рублей. Приговор вступил в законную силу * года. Ответчиком ООО «Росгосстрах» страховое возмещение истцу не выплачено. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснила, что в данном пожаре было уничтожено также её имущество на сумму 164000 рублей, которое было застраховано по аналогичному с истцом договору страхования, страховой компанией сумма ущерба была выплачена ей в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 9.14 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167, страховая выплата за гибель, повреждение или утрату домашнего и/или другого имущества осуществляется Страхователю (Выгодоприобретателю) Страховщиком в размере реального ущерба, но в пределах страховой суммы. Установленной по договору страхования, с учетом условий договора страхования (страхование с учетом износа, франшиза). Таким образом, причиненный истцу в результате пожара реальный ущерб составляет 434110 рублей, взысканию с ответчика подлежит страховая сумма в размере 150000 рублей (в пределах страховой суммы по договору страхования). В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8072 рубля, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ссылки истца на то, что ущерб истцу может быть выплачен в размере пропорциональном отношению страховой суммы к страховой стоимости во внимание приняты быть не могут, поскольку заключенным между истцом и ответчиком договором добровольного страхования страховая стоимость не определена. Таким образом, к правоотношениям сторон неприменимы нормы ст.949 ГК РФ. С учетом изложенного, требования истца следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма не возмещенного материального ущерба в пределах лимита страховой выплаты в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8072 рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 4200 рублей. Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей. Кроме того, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Истомина А.М. удовлетворить. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в пользу Истомина А.М.: - сумму материального ущерба 150000 руб.; - проценты за пользование чужими денежными средствами 8072руб.; - расходы на оплату услуг представителя 6000руб.; - сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4200 руб. Всего 168272 руб. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в пользу муниципального бюджета госпошлину 400 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья Микишев А.Ю.