Дело № 2-1651/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи – Фокиной Т.В.
при секретаре – Мезенцевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрецова А.В. к ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Мокрецов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что работает в ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» с <Дата обезличена> вахтовым методом в должности <Иные данные>. На момент подачи иска перед ним имеется задолженность по заработной плате, не было произведено начисление оплаты за сверхурочную работу (простой) за 2010 год, работодателем систематически задерживалась выплата заработной платы за весь период работы истца. В нарушение положений 56, 157 ТК РФ работодатель не оплачивал сверхурочную работу и время простоя, в порядке установленном Положением о порядке оплаты труда работников. Согласно п. 4.1. Положения о вахтовом методе организации работ работодателем ведется суммарный учет рабочего времени, учетный период составляет – 1 год. Оплата времени простоя должна была рассчитываться в конце каждого учетного периода, но этого сделано не было. Письменное обращение истца было оставлено без ответа.
На основании изложенного, просит признать незаконным факт не начисления и неоплаты сверхурочных работ и простоя в 2010 г., взыскать в его пользу проценты за нарушение сроков выплат в общей сумме 4231 руб., оплату простоя за 2010 г. в сумме 110053 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., юридические услуги в сумме 4000 руб.
В судебное заседание истец Мокрецов А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, для участия в судебном заседании направил своего представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Колышницын А.Г. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 628 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., оплату юридических услуг в сумме 4000 руб.,от требований о взыскании процентов за нарушение сроков выплат и оплаты простоя за 2010 г. отказался в полном объеме.
Определением от 31 мая 2011 года производство по делу в части требований о взыскании процентов за нарушение сроков выплат в общей сумме 4231 руб. и оплате простоя за 2010 г. в сумме 110053 руб. было прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.
Представитель ответчика ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» по доверенности Давыдов А.А. требования иска не признал. В представленном отзыве указал, что в соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ истец пропустил 3-месячный срок для обращения в суд. Доказательств уважительности пропуска указанного срока истцом в суд представлены не были. В связи с пропуском срока обращения в суд, в соответствии со ст. 392 ТК РФ, требования истца о взыскании денежных средств за требуемый период удовлетворению не подлежат, поскольку истец должен был узнать о нарушении своего права (в том числе на получение оплаты простоя и сверхурочных работ) 15 января года, следующего за учетным. Однако в суд обратился по истечении установленного ст. 392 ТК РФ трехмесячного срока обращения в суд за судебной защитой. В связи с изложенным, просит отказать истцу в удовлетворении его требований в части взыскания денежных средств за период 2007-2010 гг. В соответствии с Основными положениями о вахтовом методе организации работ, утвержденными Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС и Минздрава СССР от 31.12.1987г. № 794/33-82, пунктом 3.2. Коллективного договора для работников ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», привлекаемых к работам вахтовым методом, устанавливается суммированный учет рабочего времени за один календарный год. При суммированном учете рабочего времени, исходя из определения сверхурочной работы, подсчет часов переработки и простоя ведется после окончания учетного периода, который составляет один год. Таким образом, оплата простоя и сверхурочных работ истца должна быть произведена только по окончании текущего года. При работе вахтовым методом в ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» установлены графики работ для каждого работника на текущий календарный год, в том числе и для истца. Таким образом, до истечения календарного года сверхурочные работы и период простоя истца установить невозможно, а денежные средства не подлежат взысканию до истечения отработанного учетного периода за год. Также в связи с тяжелым финансовым положением юридического лица ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», просит снизить размер государственной пошлины. Кроме того, просит отказать в требованиях по возмещению морального вреда истцу в полном объеме в связи с недоказанностью нравственных и физических страданий истца (отсутствие в материалах дела врачебных назначений, медицинских справок, рецептов и т.д.).
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истец с <Дата обезличена> по настоящее время работает в ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» вахтовым методом в должности <Иные данные>
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно справке ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» по состоянию на <Дата обезличена> перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме 628 руб. 25 коп.
Поскольку указанная сумма истцу до настоящего времени не выплачена, то его требования в данной части признаются судом законными, обоснованными и удовлетворяются в полном объеме. Доказательств иного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку со стороны ответчика нарушались нормы трудового законодательства, регламентирующие порядок и сроки выплаты заработной платы, лишая работника средств к существованию, что приравнивается к принудительному труду, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными.
Суд в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ учитывает степень нравственных страданий истца, позицию ответчика по данному делу и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя до 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу Мокрецова А.В. задолженность по заработной плате в сумме 628 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.
Срок для обжалования исчислять с 06 июня 2011 года, т.е. с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Т.В. Фокина