Дело № 2-3155/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 г. г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи - Фокиной Т.В.
при секретаре - Мезенцевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова С.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Мамедов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в котором указал, что <данные деперсонифицированы> около 05 часов 05 минут в районе <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные деперсонифицированы> под управлением водителя ФИО3 и <данные деперсонифицированы> под управлением водителя ФИО4 В ходе проверки по факту данного ДТП органами ГИБДД установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО3 п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого действующим законодательством не предусмотрена, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Автомобиль <данные деперсонифицированы> 43 принадлежит на праве собственности истцу. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах». Согласно экспертного заключения <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП составил 80 687 руб. 67 коп., также автомобиль утратил товарную стоимость на сумму 26 295 руб., стоимость оценки составила 2500 руб. Ответчиком был добровольно возмещен материальный ущерб только в сумме 52 474 руб. 53 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию материального ущерба в общей сумме 57 008 руб. 14 коп., госпошлину в сумме 1 910 руб. 24 коп.
В судебное заседание истец Мамедов С.А. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, для участия в судебном заседании направил своего представителя.
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Смирных В.А. исковые требования поддержал, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил, отзыв не представил.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что <данные деперсонифицированы> около 05 часов 05 минут в районе <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные деперсонифицированы> под управлением водителя ФИО3 и <данные деперсонифицированы> под управлением водителя ФИО4
В ходе проверки по факту данного ДТП органами ГИБДД установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО3 п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого действующим законодательством не предусмотрена, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Автогражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП при управлении автомобилем <данные деперсонифицированы> была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности., страховой полис серия <данные деперсонифицированы>
Собственником автомобиля <данные деперсонифицированы> является истец Мамедов С.А.
В результате ДТП автомобилю <данные деперсонифицированы> причинены механические повреждения, материальный ущерб от которых в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составил 80 687 руб. 67 коп., величина дополнительной утраты товарной стоимости составила 26 295 руб., что подтверждается экспертным заключением независимого оценщика <данные деперсонифицированы>» <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы>.
За услуги эксперта по определению размера стоимости восстановительного ремонта истец заплатил 2500руб., о чем в материалах гражданского дела имеются квитанция и кассовый чек (л.д. <данные деперсонифицированы>).
Ответчиком Мамедову С.А. на основании акта <данные деперсонифицированы> было выплачено страховое возмещение в сумме 52 474 руб. 53 коп. (л.д.<данные деперсонифицированы>).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)., а размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердился размер причиненного истцу материального ущерба, включая величину УТС, в общей сумме 106 982 руб. 67 коп., а также учитывая размер добровольной выплаты произведенной ответчиком, требования истца о взыскании компенсации материального ущерба в сумме 54 508 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение оценки материального ущерба в размере 2500 руб., которые Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. отнесены к иным расходам, подлежащим возмещению в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1 910 руб. 24 коп., а также 3500 руб. расходов по оплате услуг представителя. В связи с удовлетворением исковых требований с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию указанные расходы по оплате госпошлины, а также расходы по оплате услуг представителя, размер которых судом признается разумным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233, 237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мамедова С.А. возмещение материального ущерба в сумме 54 508 руб. 14 коп., расходы на проведение оценки в сумме 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб., госпошлину в сумме 1 910 руб. 24 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, праве подать в суд, принявший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья Т.В. Фокина