Дело № 2-1702/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 07 июня 2011 года
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Баданиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домнина И.К. к Фоминых А.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Домнин И.К. обратился в суд с иском к Фоминых А.И., в котором указал, что 02.10.2010 произошло ДТП, в результате которого истец получил телесные повреждения. В результате телесных повреждений истцу причинен моральный вреда, который заключается в причинении нравственных и физических страдании.
На основании изложенного просит взыскать с Фоминых А.И. компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., уплаченную госпошлину в размере 200 руб.
Истец Домнин И.К., представитель истца Домнина Н.И. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Фоминых А.И. с заявленными требованиями не согласен в части суммы возмещения морального вреда.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Справкой о ДТП (л.д. 6) установлено, что 02.10.2010 в 20.50 час. по адресу: <Адрес обезличен> произошло ДТП – наезд на пешехода, с участием Фоминых А.И. – водитель автомобиля ВАЗ-21093 гос.рег.знак <Номер обезличен> и Домнина И.К. – пешехода.
В результате ДТП у Домнина И.К. установлены следующие повреждения: ссадины головы в правой теменной и лобно-височной области. Данные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью (заключение эксперта № 4338 от 03.10.2010), ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадины головы (л.д. 9).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Таким образом, моральный вред, причиненный источником повышенной опасности подлежит компенсации причинителем вреда независимо от его вины.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, Домнину И.К. был причинен вред здоровью (л.д. 22), в связи, с чем он, испытывал нравственные и физические страдания.
Постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> (л.д. 8) установлено наличие в действиях Фоминых А.И. нарушение п. 13.1 ПДД, наличие вины Домнина И.К. в совершении ДТП не установлено.
В то же время, учитывая, что истец от госпитализации отказался, согласно заключения эксперта (л.д. 22) истцу были причинены повреждения в виде ссадин, не повлекшие причинения вреда здоровью, суд уменьшает размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к мнению о взыскании в пользу Домнина И.К. с Фоминых А.И. компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию все понесенные истцом судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением требований истца взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 191, 197, 198, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Фоминых А.И. <Дата обезличена> года рождения в пользу Домнина И.К. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения суда.
Судья К.Ф. Никонов