Дело № 2-2059/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г. Киров Первомайский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Ржанниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева А.А. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании переплаченных процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Стародубцев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «УБРиР» в лице филиала «Кировский» с иском, в котором указал, что 28.07.2008 между сторонами был заключен кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого ответчик обязался предоставить ему кредит на условиях, указанных п. 6 Соглашения, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 28.07.2008 он заключил с ответчиком договор на обслуживание счета с использованием банковских карт <Номер обезличен>, по условиям п. 1.1 которого ответчик открыл для него счет для осуществления по его счету операций, отражающих безналичные расчеты и получение наличных денежных средств с использованием карт, выданных в рамках данного договора. Кредит в сумме 300000 руб. он получил у ответчика 28.07.2008. Согласно графика погашения он обязан уплачивать ответчику денежные средства в размере 7700 руб. ежемесячно, в срок по 28 число каждого текущего месяца. Сумма кредита - 300000 руб., сумма процентов - 162122,21 руб. Свою обязанность по возврату кредита и выплате процентов он исполнил в полном объеме. Пунктом 3.10 соглашения установлено, что допускается полное досрочное погашение кредита по инициативе заемщика. Полное досрочное погашение кредита он мог произвести только по 28 число каждого месяца. 28.10.2010 он досрочно полностью погасил задолженность по кредиту, но при этом ответчик обязал его оплатить всю сумму платежей по кредиту, несмотря на его досрочное погашение. 28.10.2010 он был вынужден оплатить ответчику 198060,67 руб. в противном случае ответчик отказывал ему в полном досрочном погашении кредита. Считает, что ответчик незаконно обязал его уплатить 198060,67 руб. в счет полного погашения кредита, т.к. это нарушает условия п. 3.10 соглашения. Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика так же подлежит взысканию проценты в сумме 2633,35 руб. Считает, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 5000 руб. На основании изожженного просит взыскать с ответчика излишне уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 56161,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2633,35 руб., компенсацию суммы морального вреда в размере 5000 руб. Представитель истца Стародубцева А.А. по доверенности Шиляева В.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АО «УБРиР» филиал «Кировский» по доверенности Агафонов С.Л. с заявленными требованиями не согласен. Истец Стародубцев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 28.08.2008 между сторонами было заключено кредитное соглашение <Номер обезличен> (л.д. 11-13) согласно которому истцу был предоставлен кредит. В п. 3.5 Соглашения установлено, что погашение задолженности производится заемщиком аннуитентными платежами - ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период, комиссии и/или иные платежи, если они предусмотрены тарифами банка по данному виду услуг и подлежат уплате ежемесячно. В п. 3.6 Соглашения определена формула расчета ежемесячного аннуитентного платежа, в которую включены так же суммы процентов за пользование кредитом. В п. 3.9 Соглашения установлено, что днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита в соответствии с п. 3.1 Соглашения. Согласно п. 3.10 Соглашения допускается полное и частичное досрочное погашение кредита по инициативе заемщика. Досрочное погашение кредита может быть осуществлено только в сроки, предусмотренные для осуществления ежемесячных платежей, согласно п. 3.9 Соглашения. В случае полного досрочного погашения задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток ссудной задолженности по день окончательного погашения задолженности по кредиту включительно расчета фактического количества дней пользования кредитом. Условия предоставления кредита отражены в разделе 6 соглашения. Из расчета полной стоимости кредита (л.д. 14-15) установлено, что основания сумма кредита по кредит ному соглашению 300000 руб., проценты по кредитному соглашению - 162122,21 руб. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец указывает, что им, при досрочном погашении кредита, была излишне уплачена сумма процентов в размере 56161,54 руб. Судом проверен расчет (л.д.7) суммы процентов за пользование кредитом представленный истцом, указанный расчет признан судом неверным, поскольку данный расчет не соответствует представленным документам о движении денежных средств по счету истца. Суду представлена выписка по счету (л.д. 18-20) из которой следует, что истец досрочно погасил кредит <Дата обезличена>, выплатив сумму кредита в размере 300000 руб. и проценты в размере 105960,66 руб. после <Дата обезличена> проценты по кредиту банком не начислялись и не взимались. Сумма процентов выплаченных Стародубцевым А.А. в размере 105960,66 руб. подтверждается, в том числе и расчетом, представленным ОАО «УБРиР» филиал «Кировский». Таким образом, факт переплаты истцом процентов по кредиту вопреки положениям п. 3.10 Договора, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. В связи с тем, что в судебном заседании не был установлен факт переплаты процентов по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полнм объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении остальных требований ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Федеральный судья К.Ф. Никонов