Дело № 2-1968/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Д. С. Суркова, при секретаре Горбушиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина А.В. к УМВД по Кировской области о включении периода службы в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении, УСТАНОВИЛ: Калинин А.В. обратился в суд с иском к УВД по Кировской области, в котором указал, что 19 октября 2010 г. был уволен из органов внутренних дел по п. «е» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции». На момент увольнения выслуга лет составляла в календарном исчислении составила: 18 лет 11 месяцев 07 дней, в льготном - 22 года 02 месяца 17 дней. С 20 октября 2010 года ему была назначена пенсия за выслугу 22-х лет. Считает, что ответчик неверно произвел исчисление выслуги лет необходимой для начисления пенсии. Просил суд включить в выслугу лет в льготном исчислении периоды: Обязать ответчика установить размер пенсии за выслугу 24 лет, произвести перерасчет пенсии с 20 октября 2010 г. Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 07 июля 2011 года произведена замена ответчика УВД по Кировской области на правопреемника УМВД по Кировской области. В судебном заседании истец и его представитель Ребякова Е.В. уточнили заявленные требования просили включить в выслугу лет истца в льготном исчислении один месяц службы за полтора периоды службы милиционера-кинолога: с 1 января по 11 августа 2001 г. и с 6 ноября 2001 г. по 30 июня 2003 г. в конвойном отделении ИВС МОБ при ОВД <Адрес обезличен>; с 1 июля 2003 г. по 30 июня 2004 г. отделения конвойной службы МОБ при ОВД <Адрес обезличен>; с 1 июля 2004 г. по 15 августа 2006 г. в группе охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МОБ при ОВД <Адрес обезличен>, от остальных требований отказались. Представитель ответчика УМВД Кировской области по доверенности Буторина Е.Ю. в удовлетворении иска просила отказать. Суду пояснила, что должность милиционера-кинолога присутствует в Перечне, однако таких подразделений как конвойное отделение ИВС и отделение конвойной службы нет, поэтому спорные периоды не были учтены при льготном исчислении выслуги лет. Также считает, что истец пропустил трехмесячный срок, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, для обращения в суд за защитой своего нарушенного права. Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что истец проходил службу в должности милиционера -кинолога в период с 1 января по 11 августа 2001 г. и с 6 ноября 2001 г. по 30 июня 2003 г. в конвойном отделении ИВС МОБ при ОВД <Адрес обезличен>; в период с 1 июля 2003 г. по 30 июня 2004 г. в отделении конвойной службы МОБ при ОВД <Адрес обезличен>; в период с 1 июля 2004 г. по 15 августа 2006 г. в группе охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МОБ при ОВД <Адрес обезличен>. Согласно приказу УВД по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с (л.д. 14), истец был уволен из органов внутренних дел в соответствии с пунктом «е» части 7 ст. 19 (по сокращению штатов) с 19 октября 2010 года. Данным приказом установлено, что выслуга лет по состоянию на 19 октября 2010 г. составляет: в календарном исчислении 18 лет 11 месяцев 07 дней, в льготном - 22 года 02 месяца 17 дней. Из заключения начальника ОВД по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 20) усматривается, что Калинин А.В. проходил службу в должности милиционера - кинолога группы охраны и конвоирования ИВС при ОВД по <Адрес обезличен>. При исполнении служебных обязанностей Калинин А.В. непосредственно осуществлял функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Аналогичное заключение было дано также 30 сентября 2010 г. (л.д. 19). Калинин А.В. суду пояснил, что он систематически назначался в состав дежурной смены ИВС, а также состав конвоев для конвоирования «спец. контингента». Также, в связи с недостаточным количеством дежурных смен по ИВС назначался и.о. дежурного по ИВС, постовым ИВС или конвоиром в суд, на обменные пункты, а также входил в состав конвоев выезжающих за пределы района и области. Условия, нормы и порядок, определяющие права на пенсию за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел установлены Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», Постановлением Совет Министров - правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» и иными, установленными законодательством Российской Федерации нормативно-правовыми актами. Постановлением Совет Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941 установлено, что в выслугу лет для назначения пенсий увольняемым со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, засчитывается на льготных условиях служба в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, с - с 1 января 2001 года по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации. Во исполнение данного Постановления Министерство внутренних дел РФ Приказом от 09 октября 2004 года № 640 утвердило Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий. Судом установлено, что должность милиционера-кинолога присутствует в данном Перечне. Представитель ответчика Буторина Е.Ю. пояснила, что она не может представить суду доказательства подтверждающие факт того, что истец в спорные периоды не исполнял обязанностей по охране и конвоированию обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений. Вместе с тем, из справки от <Дата обезличена> Омутнинского районного суда Кировской области (л.д. 18) усматривается, что Калинин А.В. в период с ноября 1993 г. по август 2006 г. исполнял обязанности конвоира изолятора временного содержания ОВД по <Адрес обезличен> по доставке и охране обвиняемых, подсудимых, осужденных в Омутнинский районный суд <Адрес обезличен>. Факт того, что Калинин А.В., в спорные периоды, выполнял обязанности конвоира, подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, а именно: Свидетель ФИО1 пояснил, что с <Дата обезличена> проходил службу в ИВС при ОВД <Адрес обезличен>. Истец Калинин А.В. также проходил службу в ИВС в должности милиционера-кинолога. В период с 01 января 2001 г. по 15 августа 2006 г. в должностные обязанности Калинина А.В. входила охрана и конвоирование подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в изоляторе на обменные пункты и в районный суд. Свидетель ФИО2 пояснил, что Калинин А.В. проходил службу в ИВС при ОВД по <Адрес обезличен>, в должности милиционера -кинолога, позже был назначен дежурным ИВС. В обязанности истца входило конвоирование подозреваемых, обвиняемых, также Калинин А.В. присутствовал на следственных действиях, обеспечивал безопасность в суде. Отметил, что в спорные периоды большое количество сотрудников находилось в Северо-Кавказском регионе в командировках, сотрудников не хватало, поэтому Калинин А.В. назначался в наряд в ИЗО в качестве постового милиционера ИВС, дежурного милиционера ИВС. Свидетель ФИО3 пояснил, что с 2001 г. по 2006 г. он вместе с Калининым А.В. проходил службу на должности милиционера - кинолога в подразделении ИВС. В должностные обязанности входило: конвоирование, также он и Калинин А.В. участвовали в охранных мероприятиях, выполняли обязанности дежурного ИВС. Если Калинин А.В. не привлекался к конвоированию подозреваемых, обвиняемых, то выполнял обязанности постового ИВС, дежурного ИВС. При принятии решения суд не учитывает доводы ответчика о том, что истцом был пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения за защитой нарушенных прав, так как заявленные исковые требования не относятся к категории трудовых споров, поскольку в них заявлены требования, направленные на реализацию права на пенсионное обеспечение. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок предъявления исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Калинина А.В. в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Калинина А.В. удовлетворить. Включить в выслугу лет Калинина А.В. в льготном исчислении один месяц службы за полтора периоды службы милиционера-кинолога: Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 1 августа 2011 года. Федеральный судья Д. С. Сурков