Дело № 2-3181/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 г. г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи - Фокиной Т.В.
при секретаре - Мезенцевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупаева И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Колупаев И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором указал, что в период с 10 часов <данные деперсонифицированы> до 10 часов <данные деперсонифицированы> в результате умышленных действий неустановленного лица автомобилю <данные деперсонифицированы> были нанесены повреждения. Автомобиль принадлежит на праве собственности истцу, которому в результате данных действий был причинен материальный ущерб. По результатам проверки данного факта ОД ОМ № 2 по г. Кирову возбуждено уголовное дело. Автомобиль истца был им застрахован по договору КАСКО, заключенному с ответчиком по риску «ущерб», страховая стоимость составляет 750 000 руб. По указанному договору истцу был возмещен ущерб в сумме 356 176 руб. 39 коп. Не согласившись с указанной суммой истец обратился к независимому оценщику, согласно отчета об оценке <данные деперсонифицированы>» ущерб составил 457 865 руб., следовательно недоплата составила 101 688 руб. 61 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию материального ущерба в сумме 101 688 руб. 61 коп., госпошлину в сумме 3233 руб. 77 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
В судебное заседание истец Колупаев И.В. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, для участия в судебном заседании направил своего представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Измайлова К.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил, отзыв не представил.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что в собственности Колупаева И.В. имеется автомобиль <данные деперсонифицированы>. Автомобиль истца застрахован ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств от <данные деперсонифицированы> на срок с <данные деперсонифицированы> по <данные деперсонифицированы> по страховому риску «Ущерб», страховая сумма по договору составляет 750 000 руб., что подтверждается страховым полисом серия <данные деперсонифицированы> <данные деперсонифицированы>, выгодоприобретателем по договору является Колупаев И.В.
По факту причинения ущерба автомобилю <данные деперсонифицированы>, принадлежащего Колупаеву И.В., <данные деперсонифицированы> дознавателем ОД ОМ № 2 УВД по г. Кирову было возбуждено уголовное дело, в ходе дознания установлено, что в период с 10 часов <данные деперсонифицированы> до 10 часов <данные деперсонифицированы> в результате умышленных действий неустановленного лица автомобилю <данные деперсонифицированы> причинены повреждения. Постановлением следователя от <данные деперсонифицированы> Колупаев И.В. признан потерпевшим.
В возмещение материального ущерба ответчиком ООО «Росгосстрах» на основании акта <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы> была произведена выплата истцу в размере 356 176 руб. 39 коп.
Как следует из отчета об оценке <данные деперсонифицированы> от <данные деперсонифицированы>, подготовленного <данные деперсонифицированы>, повреждением автомобиля <данные деперсонифицированы> истцу причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта (без учета износа) на сумму 457 865 руб.
Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, застрахован, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Доказательств того, что имеются обстоятельства, при которых страховая компания вправе отказаться от выплаты страхового возмещения, суду не представлено.
Принимая во внимание размер страхового возмещения добровольно выплаченный ответчиком, размер страховой суммы по договору, суд находит требование Колупаева И.В. о взыскании невыплаченной части страхового возмещения материального ущерба в размере 101 688 руб. 61 коп. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Для восстановления нарушенного права истец обращался в <данные деперсонифицированы>. За услуги эксперта по определению размера стоимости восстановительного ремонта истец заплатил 2000руб., о чем в материалах гражданского дела имеются квитанция и кассовый чек (л.д. <данные деперсонифицированы>).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку до настоящего времени истцу не возмещены расходы на проведение оценки, то его требования в данной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3233 руб. 77 коп., а также 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В связи с удовлетворением исковых требований с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию указанные расходы по оплате госпошлины, а также расходы по оплате услуг представителя, размер которых судом признается разумным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233, 237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Колупаева И.В. страховое возмещение в сумме 101 688 руб. 61 коп., расходы на проведение оценки в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., госпошлину в сумме 3233 руб. 77 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, праве подать в суд, принявший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья Т.В. Фокина