ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Меркиной С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипицыной Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Шипицына Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в котором указала, что является собственником автомашины Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства. <Дата обезличена> в 08.00 час. по адресу: <Адрес обезличен> были обнаружены повреждения на принадлежащем истцу автомобиле. Ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения. Согласно расчету независимой экспертизу стоимость причиненного автомобилю истца ущерба составила <Иные данные> рублей. За составление экспертного заключения истцом оплачено 1500 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <Иные данные> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 1500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1814,90 рублей.

Представитель истца по доверенности Гашков В.М. требования истца поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства (л.д. 7-8).

<Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства, автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, серия <Номер обезличен> (л.д. 22). Истец является страхователем по данному договору.

По Договору добровольного страхования транспортных средств застрахован риск «КАСКО» («Хищение» + «Ущерб»), страховая сумма составляет <Иные данные> рублей. Страховая премия <Иные данные> руб. Период страхования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Страховая премия истцом оплачена в полном объеме (л.д. 21).

<Дата обезличена> примерно в 08.00 час. на <Адрес обезличен> истцом были обнаружены повреждения автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, данные повреждения были причинены неустановленным лицом, что подтверждается материалами об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 52 -68).

В результате автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению ООО КПЦ «Бюро независимых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <Иные данные> рублей (л.д. 24-27). За составление экспертного заключения истцом оплачено 1500 рублей (л.д.28).

Ответчиком в выплате страхового возмещения отказано.

Из представленного письма прокурора Ленинского района г. Кирова (л.д. 100) следует, что в настоящее время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, дело направлено для организации дополнительной проверки.

<Дата обезличена> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 101).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания страхового возмещения суд руководствуется положениями ст. 929 ГК РФ и общими принципами гражданского законодательства о возмещении ущерба в полном объеме, исходит из доказанности истцом наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.

С учетом изложенного, требования истца следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 52330 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 1500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 1814,90 руб.

Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 1814,90 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шипицыной Е.Н. страховое возмещение в размере <Иные данные> руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 1500 рублей, оплату услуг представителя в размере 5000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1814,90 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения суда.

Федеральный судья      К.Ф. Никонов