Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.

при секретаре Двоеглазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева А.В. к Шестакову И.Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Журавлев А.В. обратился в суд с иском к Шестакову И.Н. о взыскании долга в размере 275000 руб. Указал, что * ответчик приобрел у него пиломатериал («имитация бруса» в количестве 22,4 куб.метра) на сумму 275000 руб. с целью его последующей реализации и возврата ему полученных денежных средств. Перед передачей указанной продукции ответчик написал расписку, в которой указал, что обязуется в срок до * уплатить истцу 275000 руб. Поскольку данное обязательство ответчик не выполнил, * истец направил ему претензию с требованием о возврате денежных средств. На указанную претензию ответчик не ответил, свои обязательства не выполнил, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № 72 Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. * судебный приказ вынесен, но * по заявлению Шестакова И.Н. отменен. На момент подачи иска ответчик долг не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с него долг в сумме 275000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5950 руб.

Истец Журавлев А.В., его представитель по доверенности Падерин А.В. в судебном заседании доводы и требования иска поддержали.

Ответчик Шестаков И.Н., его представитель по доверенности Перевозская Е.А. в судебном заседании иск признали в части взыскания 175000 руб. Шестаков И.Н. пояснил, что возвратил истцу часть долга в размере 100000 руб., но расписка о факте передачи денег не составлялась. Факт передачи денег подтверждается аудио-записью разговора между истцом и ответчиком, в которой упоминается о частичном погашении ответчиком долга.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, аудио-запись разговора истца с ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Журавлевым А.В. и Шестаковым И.Н. * заключен договор купли-продажи пиломатериалов, согласно которому Журавлев А.В. передает пиломатериал Шестакову И.Н., который, в свою очередь, передает денежные средства в сумме 275000 руб. за пиломатериал Журавлеву А.В. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, по которому Журавлев А.В. передал пиломатериал («имитация бруса» в количестве 22,4 куб.метра) на сумму 275000 руб. Шестакову И.Н., Шестаков И.Н. обязался его оплатить в сумме 275000 руб. (л.д.13). Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.2 ст.433 ГК РФ в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Истец Журавлев А.В. передал пиломатериал («имитация бруса» в количестве 22,4 куб.метра) на сумму 275000 руб. Шестакову И.Н., что ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Из ст.486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата полученного пиломатериала по договору от * была предусмотрена до *. Шестаков И.Н. до настоящего времени денежную сумму 275000 руб. за полученный пиломатериал не внес Журавлеву А.В. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга.

Доводы Шестакова И.Н. об уплате им части долга по договору от * в размере 100000 руб. доказательствами не подтверждены. Из представленной в суд аудио-записи разговора между истцом и ответчиком не усматривается признание истцом факта погашения ответчиком части долга по договору от *, Журавлев А.В. данный факт отрицает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Журавлев А.В. при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 5950 руб., о чем в материалах гражданского дела имеется квитанция от 03.05.2011 (л.д.4). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 5950 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шестакова И.Н.в пользу Журавлева А.В. задолженность в сумме 275000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5950 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть 14 июня 2011 года.

Федеральный судья Е.А.Жданова