Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.

при секретаре Двоеглазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюпина Л.И. к ОАО «Росстрах» Кировскому филиалу о взыскании ущерба, причиненного в ДТП,

у с т а н о в и л:

Дюпин Л.И. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» Кировскому филиалу о взыскании материального ущерба. Указал, что * в * час. на перекрестке ул. * произошло ДТП с участием автомобиля марки *, гос.рег.знак *, под управлением Д., принадлежащего на праве собственности Дюпину Л.И., и автомобиля *, гос.рег.знак *, под управлением водителя Котова М.С. По результатам проведенного по факту ДТП сотрудниками ГИБДД г. Кирова административного расследования установлено нарушение водителем Котовым М.С. п. 13.4 Правил дорожного движения, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В действиях водителя Д. нарушений ПДД не установлено. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, а его владельцу – материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС по экспертному заключению ООО «*» № * от * составляет 40315,40 руб., на проведение экспертизы истцом затрачено 2000 руб. Автогражданская ответственность водителя Котова М.С. по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Росстрах» Кировском филиале. Истец * обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ОАО «Росстрах», однако ответчик до настоящего времени страховую выплату не произвел. В связи с изложенным Дюпин Л.И. просит взыскать с ОАО «Росстрах» материальный ущерб в размере 40315,40 руб., расходы по проведению оценки ущерба в сумме 2000 руб., почтовые расходы на отправку телеграфных уведомлений о месте и времени проведения экспертизы в сумме 641,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1720,67 руб., также просит взыскать проценты по договору займа, заключенному между ним и ЗАО «*», в размере 7732 руб. либо проценты по 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты на день перечисления денег на его счет в соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств».

В судебном заседании 06.06.2011 Дюпин Л.И. уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росстрах» страховое возмещение ущерба в размере 40315,40 руб., расходы по проведению оценки ущерба в сумме 2000 руб., почтовые расходы на отправку телеграфных уведомлений о месте и времени проведения экспертизы в сумме 641,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1720,67 руб., а также сумму переплаты по договору займа, заключенному между ним и ЗАО «*», в размере 8187,64 руб. Дополнительно пояснил, что сумма 8187,64 руб. является суммой переплаты (проценты, комиссии) по договору кредита по займу, который он может получить в ЗАО «*» в целях ремонта транспортного средства.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах» Кировского филиала по доверенности Усцова Е.С. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что * истец сдал весь пакет необходимых документов для получения страхового возмещения в ОАО «Росстрах» Кировский филиал, выплата ему должна быть произведена в размере 40315,40 руб. стоимости ущерба и 2000 руб. стоимости затрат по проведению оценки ущерба, но поскольку решение о выплате принимается выплатным центром в г.Новосибирске, а не филиалом, до сих пор решение не принято, деньги для истца в филиал не поступали, выплатить ему их пока невозможно. Требования истца о взыскании 8187,64 руб. в качестве суммы переплаты по договору кредита по займу, который он может получить в ЗАО «*», считает необоснованными.

Третье лицо Котов М.С. в судебном заседании свою вину в ДТП признал, сумму материального ущерба, причиненного истцу, не оспаривает.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что * в * час. на перекрестке ул. * произошло ДТП с участием автомобиля марки *, гос.рег.знак *, под управлением Д., принадлежащего на праве собственности Дюпину Л.И., и автомобиля *, гос.рег.знак *, под управлением водителя Котова М.С. (л.д.14). По результатам проведенного по факту ДТП сотрудниками ГИБДД г. Кирова административного расследования установлено, что водитель Котов М.С., управляя автомобилем *, гос.рег.знак *, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу встречному транспортному средству, автомобилю марки *, гос.рег.знак *, под управлением Д., в результате чего произошло ДТП. Водителем Котовым М.С. допущено нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В действиях водителя Д. нарушений ПДД не установлено (л.д.22).

Гражданская ответственность причинителя вреда – виновного в ДТП водителя Котова М.С. в порядке обязательного страхования ответственности владельцев ТС застрахована в ОАО «Росстрах» Кировском филиале, полис серия *.

Вина водителя Котова М.С. в ДТП не оспорена ни им самим, ни ответчиком ОАО «Росстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 6 Федерального Закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В ст. 12 названного Федерального закона указано, что размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В целях установления стоимости ремонта транспортного средств проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев (ст.15 Закона).

Статьей 7 Федерального закона установлено, что страховая сумма, подлежащая возмещению страховой компанией при возмещении имущественного вреда одному потерпевшему, не может превышать 120000 руб. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В результате ДТП принадлежащему Дюпину Л.И. автомобилю *, причинены механические повреждения, а его владельцу – материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС по экспертному заключению ООО «*» № * от * составляет 40315,40 руб., на проведение экспертизы истцом затрачено 2000 руб. (л.д.15-21). Почтовые расходы истца на отправку телеграмм с извещением страховой компании, участников ДТП о проведении оценки ущерба составили сумму 641 руб. 82 коп.

Дюпин Л.И. * обратился в ОАО «Росстрах» Кировский филиал с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.24). Данное заявление оставлено ОАО «Росстрах» без ответа, на момент подачи иска и рассмотрения его судом страховое возмещение истцу не выплачено.

На основании указанных положений Закона суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Росстрах» в пользу истца страхового возмещения в размере 40315,40 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 2000 руб., почтовых расходов в сумме 641 руб. 82 коп.

Суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы переплаты по договору кредита по займу, который он может получить в ЗАО «*» в размере 8187,64 руб. При рассмотрении дела (л.д.27-28) установлено, что Дюпин Л.И. кредитную карту ЗАО «*» не активировал, следовательно, не получил основную сумму кредита, обязанность выплаты комиссий и процентов по кредитному договору у него не возникла. Указанная сумма не может быть отнесена к убыткам, возмещение которых предусмотрено ч.2 ст.15 Гражданского Кодекса РФ. Истец не доказал, что сумма 8187,64 руб. является расходами, которые он обязательно должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

В то же время Дюпин Л.И. не ограничен в праве обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1458 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Дюпина Л.И. возмещение ущерба, причиненного в ДТП, в размере 40315 руб. 40 коп., расходы по оценке ущерба в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 641 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1458 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дюпина Л.И. к ОАО «Росстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 13 июня 2011 года.

Федеральный судья Е.А. Жданова