Дело № 2-2203/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С. при секретаре Горбушиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полушина А.С., Заваруева А.С. к ООО «Страховая компания «Цюрих», Фунтову А.С. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истцы Полушин А.С., Заваруев А.С. обратились в суд с иском к ООО СК «Цюрих», Фунтову А.С. в котором указали, что 29 января 2011 г. на автодороге <Адрес обезличен> произошло ДТП с участием, а/м "модель автомобиля 1" г/н <Номер обезличен>, под управлением Полушина А.С. и а/м "модель автомобиля 2" г/н <Номер обезличен>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, под управлением водителя Фунтова А.С. В результате данного ДТП транспортному средству истца Полушина А.С. были причинены механические повреждения, пассажиры а/м "модель автомобиля 1" получили травмы различной степени тяжести. Виновным в ДТП был признан ответчику Фунтов А.С. Гражданская ответственность Фунтова А.С. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих». Истец Полушин А.С. просит взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» материальный ущерб в сумме 120 000 рублей, ущерб, связанный с причинением вреда здоровью - 95 164,26 рублей, с ответчика Фунтова А.С. просит взыскать в своею пользу материальный ущерб в сумме 456 032,23 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей. Истец Заваруев А.С. просит взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» материальный ущерб в сумме 5 625 рублей, 4 224,04 рублей утраченного заработка, с ответчика Фунтова А.С. взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей. Также истцы просили возложить на ответчиков расходы по уплате госпошлины, по оформлению нотариальной доверенности Заваруева А.С., расходы на оказание юридических услуг. В судебном заседании истец Полушин А.С. и его представитель по доверенности Шурьев О.И. уточнили заявленные требования, просили взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» материальный ущерба в размере 120 000 рублей, компенсацию вреда здоровью в размере 92 964,26, взыскать с ответчика Фунтова А.С. материальный ущерб в сумме 456 032,23 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец Заваруев А.С. и его представитель по доверенности Шурьев О.И. уточнили заявленные требования, просили взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» материальный ущерб в размере 5626 рублей, компенсацию вреда здоровью в размере 4 224,04 рублей, взыскать с ответчика Фунтова А.С. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины, расходы на оформление доверенности пропорционально удовлетворенным требованиям. Ответчик Фунтов А.С. в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд представил отзыв на исковое заявление (73-75), в котором указал, что выплатил истцу Полушину А.С. в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей, считает заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной. Указал, что он не имеет постоянного источника доходов, на его иждивении находится мать, которая является инвалидом второй группы, и нуждается в постоянном уходе, из-за чего он не может устроиться на постоянную работу. Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что размер причиненного ущерба не оспаривает. Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям: Из материалов о ДТП судом установлено, что 29 января 2011 г. на автодороге <Адрес обезличен> произошло ДТП с участием, а/м "модель автомобиля 1", под управлением Полушина А.С. и а/м "модель автомобиля 2" под управлением водителя Фунтова А.С. По результатам проверки по факту данного ДТП сотрудниками полка ДПС УГИБДД УМВД России по Кировской области в отношении водителя Фунтова А.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей. Нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допущенное водителем Фунтовым А.С. явилось причиной вредных последствий ДТП. Материальный ущерба причиненный истцу Полушину А.С., согласно экспертному заключению ООО «Эксперт в Оценке» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 15-36) стоимость материального ущерба составляет 571 195,51 рублей. Также истцом Полушиным А.С. были затрачены денежные средства - 3000 рублей на оплату услуг эксперта, 1500 рублей - стоимость услуг автоэвакуатора, 336,72 рублей - стоимость услуг связи. Данные расходы подтверждаются кассовыми чеками, квитанциями (л.д.37-46). Истцу Заваруеву А.С. был причинен материальный ущерб (повреждение пуховика) в сумме 5 625 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.47). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Риск гражданской ответственности водителя Фунтова А.С. по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Цюрих». В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет не более 160 000 рублей. Таким образом, суд присуждает ко взысканию с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу истца Полушина А.С. в возмещение причиненного ущерба 120 000 рублей, в пользу истца Заваруева А.С. - 5 625 рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При указанных обстоятельствах суд присуждает ко взысканию с ответчика Фунтова А.С. в пользу Полушина А.С. разницу между величиной причиненного материального ущерба и подлежащей взысканию со страховой компании суммы страхового возмещения, а именно 456 023,23 рублей. Расчет производит следующим образом: 576032,23 рублей - 120 000 рублей = 456 023,23 рублей. Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Часть 4 ст. 1086 ГК РФ закрепляет положения о том, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Истец Полушин А.С. в судебном заседании пояснил, что по медицинским показаниям, в связи с травмой "заболевние" ему были противопоказаны поездки в общественном транспорте, в связи, с чем он был вынужден добираться до места проведения медицинских процедур на такси. Просит взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих», расходы на такси в сумме 3800 рублей. Истцами были представлены расчеты среднемесячного заработка подлежащего взысканию с ответчиков. Данные расчеты судом проверены и признаны верными. Суд присуждает ко взысканию в пользу истца Полушина А.С. с ответчика ООО СК «Цюрих» в счет компенсации вреда причиненного здоровью 89 164,26 рублей, расходы по оплате услуг такси - 3800 рублей. В пользу истца Заваруева А.С. - 4 224, 04 рублей. Истцами были заявлены требования о взыскании с ответчика Фунтова А.С. компенсации морального вреда. Согласно статье 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Как установлено ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При принятии решения, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истцов, материальное положение ответчика Фунтова А.С., тот факт, что он выплатил Полушину А.С. 40 000 рублей в счет компенсации морального вреда. При указанных обстоятельствах, исходя из принципов разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика Фунтова А.С. в пользу Полушина А.С. 10 000 рублей в возмещение причиненного морального вреда, в пользу Заваруева А.С. 5000 рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с частичным удовлетворением исковых требований Полушина А.С., Заваруева А.С. суд присуждает ко взысканию с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу Полушина А.С. 3600 рублей - расходов по оплате госпошлины, в пользу Заваруева А.С. - 400 рублей. С ответчика Фунтова А.С. подлежит взысканию в пользу Полушина А.С. госпошлина в сумме 5561 рублей. Также, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд присуждает ко взысканию с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу Полушина А.С. расходы на оплату услуг представителя - 2000 рублей, в пользу Заваруева А.С. - 3000 рублей. С ответчика Фунтова А.С. суд взыскивает в пользу Полушина А.С. расходы на оплату услуг представителя - 4000 рублей, в пользу Заваруева А.С. - 3000 рублей. Также суд взыскивает с ООО СК «Цюрих», Фунтова А.С. в пользу Заваруева А.С. 400 рублей - расходов по оплате нотариальной доверенности, по 200 рублей с каждого ответчика. В удовлетворении остальной части требований истцам отказано. Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Полушина А.С. и Заваруева А.С. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу Полушина А.С. в возмещение причиненного материального ущерба 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., в качестве компенсация вреда здоровью 92 964 (девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 26 коп., 3600 (три тысячи шестьсот) руб. уплаченной госпошлины, 2000 (две тысячи) руб. расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу Заваруева А.С. в возмещение причиненного материального ущерба 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб., в качестве компенсация вреда здоровью 4 224 (четыре тысячи двести двадцать четыре) руб. 04 коп., 400 (четыреста) руб. уплаченной госпошлины, 3000 (три тысячи) руб. расходов на оплату услуг представителя, 200 (двести) руб. расходов по оплате нотариальной доверенности. Взыскать с Фунтова Артёма Сергеевича в пользу Полушина А.С. в возмещение причиненного материального ущерба 456 032 (четыреста пятьдесят шесть тысяч тридцать два) руб., 10 000 (десять тысяч) руб. в возмещение причиненного морального вреда, 5561 (пять тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. уплаченной госпошлины, 4000 (четыре тысячи) руб. расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с Фунтова А.С. в пользу Заваруева А.С. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) руб., 200 (двести) руб. расходов по оплате нотариальной доверенности. В удовлетворении остальной части требований истцам отказать. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, то есть с 22 августа 2011 года. Федеральный судья Д. С. Сурков