ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

10 августа 2011 г.                                                                                              г. Киров                                                                                       

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи

Суркова Д.С.,

при секретаре Горбушиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матанцева Д.Н. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Кировской области о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Матанцев Д.Н. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Кировской области, в котором указал, что 08 февраля 2011 г. в 04 ч. 00 мин. на 174 км. автодороги <<место ДТП>> произошло ДТП с участием а/м <<автомобиль 1>>, г/н <Номер обезличен> под его управлением и а/м <<автомобиль 2>>, г/н <Номер обезличен>, под управлением Полукеева В.Г. Виновным в ДТП был признан Полукеев В.Г. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость материального ущерба составляет 429 954,45 рублей. <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля на условиях «АВТОКАСКО». ООО филиал «Росгосстрах» в Кировской области выплатило истцу в счет возмещения ущерба 283 411рублей. Матанцев Д.Н. не согласен с размером произведенной выплаты страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 146543,45 руб., 4130,87 руб. уплаченной госпошлины, 2000 руб. расходов на проведение экспертизы.

В судебном заседании истец Матанцев Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик филиал ООО «Росгосстрах» в Кировской области, третье лицо Полукеев В.Г. в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

Дело с согласия истца рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Из справки о ДТП (л.д. 13) усматривается, что <Дата обезличена> в 04 ч. 00 мин. на 174 км. автодороги <<место ДТП>> произошло ДТП с участием а/м <<автомобиль 1>>, под управлением Матанцева Д.Н. и а/м <<автомобиль 2>>, под управлением Полукеева В.Г.

Виновным в данном ДТП был признан Полукеев В.Г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 43 ХВ № 204436 от 08.02.2011 г. Гражданская ответственность Полукеева В.Г., на момент ДТП, была застрахована в ОАО «Альфастрахование» (полис ОСАГО ВВВ <Номер обезличен>).

Согласно полису страхования серия <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 22), между Матанцевым Д.Н. и филиалом ООО «Росгострах» в Кировской области был заключен договор добровольного страхования а/м <<автомобиль 1>>, на условиях «АВТОКАСКО», сроком на 1 год. Согласно полису страхования «АВТОКАСКО» включает в себя совокупность рисков «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма 750 000 рублей.

Страховая премия составила 45 975 рублей и была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 21).

Стоимость материального ущерба, согласно экспертному заключению ООО «Эксперт в Оценке» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 30-38), составляет 429 954,45 рублей.

Ответчик филиал ООО «Росгосстрах» в Кировской области возместил ущерб в сумме 283 411 рублей.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Матанцева Д.Н., присуждает ко взысканию с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 146 543, 45 рублей.

Расчет производит следующим образом: 429 954,45 рублей (сумма материального ущерба) - 283 411 рублей (выплаченная сумма ущерба) =146 543, 45 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца Матанцева Д.Н., государственная пошлина в размере 4130,87 рублей, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом было заявлено требование о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме 2000 рублей. Данные расходы подтверждаются договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, чеком и квитанцией (л.д.27-29). Суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Матанцева Д.Н. удовлетворить.

Взыскать в пользу Матанцева Д.Н. с филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области 146543 (сто сорок шесть тысяч пятьсот сорок три) руб. 45 коп. в возмещение причиненного ущерба, 4130 (четыре тысячи сто тридцать) руб. 87 коп. уплаченной госпошлины, 2000 (две тысячи) руб. расходов на проведение экспертизы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, т.е. с 15 августа 2011 г., по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья-                       Д.С. Сурков