Дело № 2-1970/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года                                                               г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С.

при секретаре Горбушиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина С.Е. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин С.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что 11 декабря 2010 г. около <Адрес обезличен> автодороги <<шоссе>>, а/м <<автомобиль 1>>, г/н <Номер обезличен>, принадлежащий истцу на праве собственности, и под его управлением, попал в ДТП. Виновником аварии был признан Спиров А.Н., управлявший а/м <<автомобиль 2>>, г/н <Номер обезличен>. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». На момент аварии автомобиль истца был застрахован ответчиком по программе КАСКО. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. <Дата обезличена> истец обратился к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 176 253 рублей. Вершинин С.Е. не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в МСНО Некоммерческое партнерство <<Название общества>>. Согласно отчету об оценке, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца составляет 262 249 рублей. При указанных обстоятельствах Вершинин С.Е. просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного ущерба 85 996 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 4500 рублей, а также государственную пошлину 2 779,88 рублей.

В судебное заседание истец Верщинин С.Е. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием своего представителя.

Представитель истца по доверенности Агалаков И.В. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 41 143 руб., государственную пошлину просил взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Остальные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Мартынов М.Н. заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Суду пояснил, что согласен с экспертным заключением от <Дата обезличена>

Третьи лица Спиров А.Н., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не прибыли, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> (л.д. 6-7) судом установлено, что <Дата обезличена> около <Адрес обезличен> автодороги <<шоссе>>, произошло ДТП, с участием а/м <<автомобиль 1>>, под управлением Вершинина С.Е. и а/м <<автомобиль 2>>, под управлением Спирова А.Н.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Спиров А.Н.

На момент ДТП автомобиль истца был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по программе КАСКО, что подтверждается страховым полисом № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 14). Страховая сумма по договору страхования составляет 469 810 рублей.

<Дата обезличена> истец обратился к ответчику за страховой выплатой и представил поврежденный автомобиль для осмотра. Автомобиль был осмотрен. По результатам осмотра были составлены акты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен>-Кир. Доп. от <Дата обезличена> (л.д. 10-13). По указанным актам осмотра ответчиком был произведен расчет причиненного материального ущерба, который составил 176 253 рублей. Данная сумма была выплачена истцу.

Не согласившись с суммой ущерба, истец обратился в МСНО Некоммерческое партнерство <<Название общества>>. Согласно отчету об оценке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 15-25), стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 262 249 рублей.

По ходатайству представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Мартынова М.Н. судом была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению от <Дата обезличена> (л.д. 46-57) стоимость материального ущерба автомобиля истца, после ДТП без учета износа составляет 217 396 рублей.

Представитель истца Агалаков И.В. и представитель ответчика Мартынов М.Н. суду пояснили, что согласны с экспертным заключением от <Дата обезличена>

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

При указанных обстоятельствах, с учетом уточнений заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Вершинина С.Е. в полном объеме.

Присуждает ко взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение причиненного ущерба 41 143 руб. Расчет производит следующим образом: 217 396 руб. (материальный ущерб) - 176 253 руб. выплаченная сумма страхового возмещения) = 41 143 рублей.

На проведение оценки ущерба истец затратил 3000 рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеками (л.д. 26). Суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Вершинина С.Е. государственная пошлина в размере 1434,29 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были заявлены требования на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей. Истца консультировал Агалаков И.В.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вершинина С.Е. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Вершинина С.Е. 41143 (сорок одна тысяча сто сорок три) руб. в возмещение причиненного ущерба, 3000 (три тысячи) руб. расходов на проведение экспертизы, 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 1434 (одна тысяча четыреста тридцать четыре) руб. 29 коп. уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, то есть с 22 августа 2011 года.

Федеральный судья-     Д. С. Сурков