Дело № 2-2343/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Меркиной С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова В.Р. к филиалу ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Хакимов В.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указав, что 06.01.2011 в 12.20 час., в <Адрес обезличен> произошло возгорание автомобиля МАЗДА-6, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего истцу. Согласно справки отдела надзорной деятельности Юрьянского района Кировской области МЧС, в результате полученных от пожара повреждений, автомобиль к дальнейшей эксплуатации не пригоден. Указанный автомобиль был застрахован ответчиком по договору имущественного страхования, о чем ответчиком истцу был выдан полис добровольного страхования транспортных средств серия <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Действительная стоимость автомобиля определена ответчиком в сумме <Иные данные> руб., коэффициент пропорциональности составил 0,5, страховая сумма составила <Иные данные> руб. Ответчиком отказано в выплате страхового возмещения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере <Иные данные> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <Иные данные> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <Иные данные> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <Иные данные> руб.. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Агалакова И.В. Представитель истца по доверенности Агалаков И.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Представитель третьего лица ООО ФКБ «Юниаструм банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля МАЗДА 6, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, что подтверждается паспортом транспортного средства. <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, серия <Номер обезличен> (л.д. 4). Истец является страхователем по данному договору. По Договору добровольного страхования транспортных средств застрахован риск «КАСКО» («Хищение» + «Ущерб»), страховая сумма составляет <Иные данные> руб., действительная стоимость транспортного средства - <Иные данные> руб., коэффициент пропорциональности 0,5. 06.01.2011 в 12.20 час. на <Адрес обезличен> произошло возгорание автомашины истца. В результате полученных повреждений от пожара автомобиль к дальнейшей эксплуатации не пригоден, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.02.2011 (л.д. 17-19), справкой Отдела надзорной деятельности Юрьянского района Кировской области (л.д. 20), техническим заключением № 13 от 25.01.2011 (л.д. 33-40). В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Согласно п.п. «к» п. 3.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденных 14.08.2009 Страховым случаем признается так же пожар. Кроме того в п.п. «а,о,п,р» п. 12.1 Правил установлено, что не являются страховыми случаями, если иное не предусмотрено договором страхования, события, указанные в п.п. 3.2 Приложения произошедшие: в результате умышленных действий страхователя, выгодоприобретателя, лица допущенного к управлению ТС по договору страхования, пассажиров застрахованного ТС, направленных на гибель, утрату, повреждение ТС/ДО, либо при совершении или попытке совершения указанными лицами преступления; в результате неисправности электрооборудования, в том, числе электропроводки; в результате поломки, отказа, выходя из строя деталей, узлов и агрегатов ТС. Согласно ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Кроме того в ст. 964 ГК РФ установлены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае судом не усматриваются какие-либо основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, поскольку суду не представлено доказательств грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя, а так же сведений о технических неисправностях автомобиля. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Удовлетворяя требования истца в части взыскания страхового возмещения, суд руководствуется положениями ст. 929 ГК РФ и общими принципами гражданского законодательства о возмещении ущерба в полном объеме, исходит из доказанности истцом наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования. С учетом изложенного, требования истца следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <Иные данные> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме <Иные данные> руб. (л.д. 9), помимо этого, истцом произведены расходы на оформление доверенности в размере <Иные данные> руб. (л.д.26). Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 5550 руб., расходы на оформление доверенности в размере 400 руб. Кроме того, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме <Иные данные> руб. (л.д.25). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <Иные данные> руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования УДОВЛЕТВОРИТЬ, Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Хакимова В.Р. страховое возмещение по договору страхования транспортного средства в размере <Иные данные> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <Иные данные> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <Иные данные> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <Иные данные> руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный уд г. Кирова в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения суда. Федеральный судья: К.Ф. Никонов