Дело № 2- 1649/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи - Фокиной Т.В. при секретаре - Мезенцева Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова А.А. к Одинцову Г.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия У С Т А Н О В И Л: Носов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Одинцову Г.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что в <Дата обезличена> <Дата обезличена> рядом с домом <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств <Иные данные> под управлением водителя Одинцова Г.Р. и <Иные данные> под управлением водителя ФИО4 В ходе проверки по факту данного ДТП органами ГИБДД выяснено что в действиях водителя Одинцова Г.Р. установлено нарушение п. 13.9 ПДД. Гражданская ответственность Одинцова Г.Р. застрахована <Иные данные> которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120 000 руб. Однако, вследствие происшествия истцу, как собственнику автомобиля <Иные данные>, причинен материальный ущерб в сумме 182 066 руб. 59 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Одинцова Г.Р. в его пользу оставшуюся часть компенсации материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 62 066 руб. 59 коп., в виде утраты товарной стоимости в сумме 20 538 руб., расходы на проведение оценки в общей сумме 4000 руб., госпошлину в сумме 2798 руб. 14 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 400 руб., расходы на юридические услуги 10 000 руб. В судебное заседание истец Носов А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Иволгин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Одинцов Г.Р. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что в <Дата обезличена> рядом с домом <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств <Иные данные> под управлением водителя Одинцова Г.Р. и <Иные данные> под управлением водителя ФИО4 По факту данного ДТП инспектором полка ДПС УМВД России по Кировской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым установлено, что водитель Одинцов Г.Р., управляя автомобилем <Иные данные>, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ФИО9 под управлением водителя ФИО4, двигавшегося по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД. В результате происшествия автомобилю <Иные данные>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Анализируя изложенное, суд заключает, что нарушение правил дорожного движения водителем Одинцовым Г.Р. состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением повреждений автомобилю <Иные данные> В результате повреждения автомобиля <Иные данные> истцу причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа на сумму 182 066 руб. 59 коп., а также в виде утраты автомобилем товарной стоимости в размере 20538 руб., а всего на сумму 82604 руб. 59 коп., что подтверждается соответственно экспертными заключениями <Иные данные> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Автогражданская ответственность Одинцова Г.Р. на момент ДТП при управлении автомобилем <Иные данные> была застрахована <Иные данные> по договору обязательного страхования гражданской ответственности. По данному договору обязательства <Иные данные> были выполнены, истцу произведена выплата в размере 120 000 руб. Однако, полученная сумма не в полном объеме возмещает ущерб, причиненный истцу, в связи с чем, им были заявлены требования о возмещении ущерба в оставшейся части к собственнику источника повышенной опасности автомобиля <Иные данные> В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердился размер причиненного истцу и не возмещенного за счет страховой выплаты материального ущерба в общей сумме 82 604 руб. 59 коп., то требования истца о взыскании компенсации материального ущерба в указанной части подлежат удовлетворению. Кроме того, для восстановления нарушенного права истец обращался в <Иные данные> За услуги эксперта по определению размера стоимости восстановительного ремонта истец заплатил 2500 руб., по определению величины утраты товарной стоимости - 1500 руб., всего на сумму 4000 руб., о чем в материалах гражданского дела имеются копии квитанций и кассовых чеков (л.д<Номер обезличен> В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ указанные расходы являются убытками, причиненными истцу нарушением его прав и подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2798 руб. 14 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб. В связи с удовлетворением исковых требований с Одинцова Г.Р. подлежат взысканию госпошлина согласно размеру удовлетворенных требований в сумме 2798 руб. 14 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., размер которых признается судом разумным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Одинцова Г.Р. в пользу Носова А.А. в возмещение материального ущерба 82 604 руб. 59 коп., расходы на проведение оценки в общей сумме 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2798 руб. 14 коп., расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, праве подать в суд, принявший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Федеральный судья Т.В. Фокина