Дело № 2-1863/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2011 г. г. Киров
Первомайский районный суд города Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи – Фокиной Т.В.
при секретаре – Мезенцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Весна» к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Весна» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» и Запевалова А.Е. ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
В обоснование требований истец указал, что <Дата обезличена> в <Дата обезличена> <Адрес обезличен> по <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю <Иные данные> принадлежащему истцу, были причинены значительные повреждения. Факт ДТП зафиксирован органами ГИБДД. Виновным в данном ДТП был признан водитель Запевалов А.Е., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах». Страховой компанией данный случай был признан страховым и истцу произведена выплата в сумме 77462 руб. 20 коп., что на 83694 руб. 80 коп. меньше, чем определено в составленных <Иные данные> экспертных заключениях. Согласно заключениям <Иные данные> величина стоимости ремонта с учетом износа составляет 134297 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 26860 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <Адрес обезличен> в счет возмещения материального ущерба 42537 руб. 80 коп., 1778 руб. 87 коп. в счет возмещения расходов на проведение независимой экспертизы и 1431 руб. 15 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. С ответчика Запевалова А.Е. просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 41157 руб., 1721 руб. 13 коп. в счет возмещения расходов на проведение независимой экспертизы и 1384 руб. 70 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины
Определением суда от 26 мая 2011 г. к участию в деле в качестве третье лица Запевалов Д.А.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 83694 руб. 80 коп, расходы на проведение оценки в сумме 3500 руб. и расходы по оплате госпошлины с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области. От исковых требований к ответчику Запевалову А.Е. истец отказался, отказ от иска принят судом и производство по делу в данной части прекращено определением суда от 06.06.2011г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кольцов А.О. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Запевалов Д.А. в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в представленном отзыве иск не признал, указав, что действительно указанное истцом дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована ООО «Росгосстрах» на сумму 300000 руб., которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 77462 руб. 20 коп. По требованию ООО «Росгосстрах» его отец Запевалов А.Е. возместил страховой компании выплаченные в счет погашения ущерба суммы. Считает, что со стороны истца более правильно и справедливо было бы представить реальные расходы на восстановительный ремонт, чем предъявлять требования по расчетам независимых экспертов.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что в <Дата обезличена> <Дата обезличена> у <Адрес обезличен> по <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей <Иные данные> принадлежащему истцу, под управлением водителя ФИО3 и <Иные данные> принадлежащего Запевалову А.Е., под управлением водителя Запевалова Д.А.
Виновным в данном ДТП был признан водитель Запевалов Д.А. нарушившего пункт 1.5 Правил дорожного движения. Виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии третьим лицом не оспаривается.
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ДТП Запевалова Д.А. была застрахована ООО «Росгосстрах» на основании полиса серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>.
Кроме того, владельцем автомобиля <Иные данные> Запеваловым А.Е. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, со страховой суммой 300000 руб.
Собственником автомобиля <Иные данные>, является истец ОАО «Весна».
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, материальный ущерб от которых в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составил 134 297 руб. 00 коп., а также утраты товарной стоимости в сумме 26 860 руб., что подтверждается экспертными заключениями <Иные данные> <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> За услуги эксперта по определению размера стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости истец заплатил 3500 руб.
Как указывает истец, ответчиком частично было выплачено страховое возмещение в общей сумме 77462 руб. 20 коп.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)., а размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Однако по условиям договора (полиса) добровольного страхования гражданской ответственности заключенного между Запеваловым А.Е. и ответчиком, в случае наступления гражданской ответственности за причинение вреда имуществу при использовании автомобиля <Иные данные> страховщик производит страховую выплату в пределах страховой суммы 300 000 руб.
Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердился размер причиненного истцу материального ущерба в сумме 134 297 руб. 60 коп., учитывая размер добровольной выплаты, произведенной ответчиком, и размер страховой суммы, требования истца о взыскании невыплаченной части компенсации материального ущерба в сумме 56834 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в сумме 26860 руб., которая представляет собой уменьшение рыночной стоимости автомобиля и относится к реальному ущербу.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение оценки материального ущерба в сумме 3500 руб., которые Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. отнесены к иным расходам, подлежащим возмещению в пределах страховой суммы.
При этом, суд считает необоснованными доводы третьего лица о возмещении реально понесенных на восстановление транспортного средства расходов, поскольку судом установлено, что в настоящее время автомобиль истца находится в сервисном центре на восстановительном ремонте, который на момент рассмотрения дела в суде не завершен. Исходя из этого, в соответствии со ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать возмещения предполагаемых расходов на восстановительный ремонт.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2815 руб. 85 коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ООО «Росгосстрах».
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области в пользу ОАО «Весна» в возмещение материального ущерба 83694 руб. 80 коп., расходы на проведение оценки в сумме 3500 руб. и госпошлину в сумме 2815 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.
Федеральный судья Т.В. Фокина