Дело № 2-1907/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 г. г. Киров
Первомайский районный суд города Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи – Фокиной Т.В.
при секретаре – Мезенцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крутихина А.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Крутихин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Кировской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что в <Дата обезличена> <Дата обезличена> на перекрестке <Адрес обезличен> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <Иные данные> под управлением водителя Крутихина А.В. и <Иные данные> водителя Орлова В.Ю. В ходе проверки органами ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем Орловым В.Ю. п. 13.9 ПДД. Автомобиль <Иные данные> принадлежит на праве собственности Крутихину А.В. Гражданская ответственность Орлова В.Ю. застрахована ООО «Росгосстрах», а также по договору добровольного страхования автогражданской ответственности с ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120 000 руб. Однако, по результатам оценки ущерба независимым оценщиком материальный ущерб с учетом износа составил 250 554 руб. 50 коп., также произошла утрата товарной стоимости на сумму 34 058 руб. В выплате оставшейся части возмещения по договору добровольного страхования автогражданской ответственности истцу было отказано. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба в сумме 164 612 руб. 50 коп., госпошлину в сумме 4492 руб. 25 коп., 400 руб. расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности, расходы на проведение оценки в общей сумме 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В судебное заседание истец Крутихин А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Блинова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Третье лицо Орлов В.Ю. требования иска признал, суду пояснил, что свою вину в произошедшем происшествии и размер причиненного ущерба не оспаривает.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил, отзыв не представил.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, материал ГИБДД, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что в <Дата обезличена> <Дата обезличена> на перекрестке <Адрес обезличен> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <Иные данные> под управлением водителя Крутихина А.В. и <Иные данные> водителя Орлова В.Ю.
По факту данного ДТП инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Верхошижемскому району Кировской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым установлено, что водитель Орлов В.Ю., управляя автомобилем <Иные данные>, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <Иные данные> под управлением водителя Крутихина А.В., двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД.
В результате происшествия автомобилю <Иные данные> были причинены механические повреждения.
Третье лицо Орлов В.Ю. свою вину в произошедшем дорожно – транспортном происшествии признал.
Нарушение правил дорожного движения водителем Орловым В.Ю. состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением повреждений автомобилю <Иные данные>, который принадлежит на праве собственности истцу Крутихину А.В.
Автогражданская ответственность Орлова В.Ю. на момент ДТП при управлении автомобилем <Иные данные> была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности.
Материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, составил 250 554 руб. 50 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), также произошла утрата автомобилем товарной стоимости на сумму 34 058 руб., что подтверждается экспертным заключением независимого оценщика <Иные данные> <Номер обезличен> и <Номер обезличен>.
За услуги эксперта по определению размера ущерба истец заплатил 8000 руб., о чем в материалах гражданского дела имеются квитанции и кассовые чеки (л.д. <Номер обезличен>
ООО «Росгосстрах» на основании акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 руб.
Однако по условиям договора добровольного страхования автогражданской ответственности заключенного между Орловым В.Ю. и ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия <Номер обезличен>), в случае наступления гражданской ответственности за причинение вреда имуществу при использовании автомобиля <Иные данные> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, страховщик производит страховую выплату в пределах страховой суммы 300 000 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)., а размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Принимая во внимание размер добровольных выплат, произведенных ответчиком по договору ОСАГО, с ООО «Росгосстрах» по договору ДСАГО в пользу Крутихина А.В. подлежит взысканию компенсация материального ущерба в общей сумме 164 612 руб. 50 коп.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в общей сумме 8000 руб., которые Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. отнесены к иным расходам, подлежащим возмещению в пределах страховой суммы
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4492 руб. 25 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 400 руб., а также 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию указанные расходы по оплате госпошлины, по оформлению доверенности, а также расходы по оплате услуг представителя, размер которых судом признается разумным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области в пользу Крутихина А.В. 164 612 руб. 50 коп. в возмещение материального ущерба, расходы на проведение оценки в общей сумме 8000 руб., расходы по оформлению нотариально – заверенной доверенности в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., госпошлину в сумме 4492 руб. 25 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, праве подать в суд, принявший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья Т.В. Фокина