Дело № 2-2007/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 г. г. Киров
Первомайский районный суд города Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи – Фокиной Т.В.
при секретаре – Мезенцевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева В.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором указал, что <Дата обезличена> в <Дата обезличена> в районе <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <Иные данные> под управлением Алексеева В.И. и <Иные данные> под управлением водителя Халтуриной Е.С. В ходе проверки органами ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем Халтуриной Е.С. п. 10.1 ПДД. Автомобиль <Иные данные> принадлежит на праве собственности Алексееву В.И. Гражданская ответственность Алексеева В.И. застрахована ООО «Росгосстрах», ответственность Халтуриной Е.С. застрахована ЗАО «Гута-Страхование». В соответствии со ст. 14.1 ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» выплатило истцу возмещение в размере 27 447 руб. 51 коп. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению <Иные данные> материальный ущерб с учетом износа составил 80413 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную часть материального ущерба в сумме 52695 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 700 руб., госпошлину в сумме 1870 руб. 86 коп.
В судебном заседании истец Алексеев В.И. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил, отзыв не представил.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
ЗАО «Гута-Страхование» и Халтурина Е.С., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, определением от 30 мая 2011 г., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, о причинах неявки не уведомили.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что <Дата обезличена> в <Дата обезличена> в районе <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <Иные данные> под управлением Алексеева В.И. и <Иные данные> под управлением водителя Халтуриной Е.С.
В ходе проверки по факту данного дорожно – транспортного происшествия органами ГИБДД установлено, что в действиях водителя Халтуриной Е.С. усматривается нарушение нарушения п. 10.1 ПДД, ответственность за нарушение которого действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем, <Дата обезличена> инспектором ДПС было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу.
Исходя из изложенного, суд находит, установленным факт нарушения правил дорожного движения водителем Халтуриной Е.С., который состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю <Иные данные> собственником которого является истец.
Автогражданская ответственность истца на момент ДТП при управлении автомобилем <Иные данные> была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.
В результате ДТП автомобилю <Иные данные> причинены механические повреждения, материальный ущерб от которых в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составил 80 413 руб., что подтверждается экспертным заключением независимого оценщика <Иные данные>» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
За услуги эксперта по определению размера стоимости восстановительного ремонта истец заплатил 3000руб., о чем в материалах гражданского дела имеются квитанция и кассовый чек.
ООО «Росгосстрах» Алексееву В.И. было выплачено страховое возмещение в сумме 27 447 руб. 51 коп.
В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным, при этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
В соответствии со ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
В соответствии со п. 60 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)
Учитывая, что размер материального ущерба, заявленный истцом, подтвердился в судебном заседании, принимая во внимание размер добровольной выплаты, произведенных ответчиком, в пользу ФИО3 подлежит взысканию в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 52 695 руб. 49 коп.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб., которые Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. отнесены к иным расходам, подлежащим возмещению в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1870 руб. 86 коп., а также 700 руб. расходов по оплате юридических услуг. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию указанные расходы по оплате госпошлины, а также расходы по оплате услуг представителя, размер которых судом признается разумным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алексеева В.И. в возмещении материального ущерба 52695 руб. 49 коп., расходы на проведение оценки в сумме 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 700 руб., госпошлину в сумме 1870 руб. 86 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, праве подать в суд, принявший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья Т.В. Фокина