Дело № 2-2005/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи – Фокиной Т.В.
при секретаре – Мезенцевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомячкова А.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Хомячков А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» и Алалыкину С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что в <Дата обезличена> <Дата обезличена> рядом с домом <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> (<Адрес обезличен>) <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <Иные данные> под управлением водителя Алалыкина С.А. и <Иные данные> под управлением водителя ФИО3 В ходе проверки органами ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем Алалыкиным С.А. п. 8.8 ПДД. Автомобиль <Иные данные> принадлежит на праве собственности истцу. Гражданская ответственность Алалыкина С.А. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» в пределах лимита в 120 000 руб. Гражданская ответственность Алалыкина С.А. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» в пределах лимита в 120 000 руб. Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в сумме 81892 руб. 60 коп. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертного заключения <Иные данные> материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП в виде восстановительного ремонта с учетом износа составил 120012 руб. 43 коп., в виде утраты товарной стоимости составил 35258 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу невыплаченную часть компенсации материального ущерба в сумме 38107 руб. 40 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб., просит взыскать с ответчика Алалыкина С.А. сумму утраты товарной стоимости в размере 35258 руб., расходы по оценке размера УТС в сумме 2300 руб.расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 2000 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально требованиям: по оплате услуг представителя с ООО «Росгосстрах» - 3570 руб., с Алалыкина С.А. – 3430 руб.; по оформлению нотариальной доверенности с ООО «Росгосстрах» - 204 руб., с Алалыкина С.А. – 196 руб., по оплате госпошлины в сумме с ООО «Росгосстрах» - 1255 руб. 09 коп., с Алалыкина С.А. – 1205 руб. 87 коп.
Определением от 15 июня 2011 года производство по делу было прекращено в части требований к Алалыкину С.А. на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от требований.
В судебное заседание истец Хомячов А.П. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, для участия в судебном заседании направил своего представителя.
Представитель истца по доверенности Кропатов Е.Б. исковые требования к ООО «Росгосстрах» поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, при рассмотрении вопроса о судебных издержках просит учесть принцип разумности и добросовестности.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы, представленные ГИБДД, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что в <Дата обезличена> <Дата обезличена> рядом с домом <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> (<Адрес обезличен>) <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <Иные данные> под управлением водителя Алалыкина С.А. и <Иные данные> под управлением водителя ФИО3
В ходе проверки по факту данного дорожно – транспортного происшествия органами ГИБДД установлено, что оно произошло по причине нарушения водителем Алалыкиным С.А. п. 8.8 ПДД, выразившимся в том, что он, управляя автомобилем <Иные данные> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <Иные данные> под управлением водителя ФИО3, движущемуся во встречном направлении из-за чего произошло столкновение указанных автомобилей.
Ответственность за нарушение п. 8.8 ПДД предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем, <Дата обезличена> инспектором ДПС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым водитель Алалыкин С.А. привлечен к ответственности. Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу.
Исходя из изложенного, суд находит, что нарушение правил дорожного движения водителем Алалыкиным С.А. состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю <Иные данные> собственником которого является истец.
Автогражданская ответственность Алалыкина С.А. на момент ДТП при управлении автомобилем <Иные данные> была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис серия <Номер обезличен>
Ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме 81892 руб. 60 коп. (л.д<Номер обезличен>
В результате ДТП автомобилю <Иные данные> причинены механические повреждения, материальный ущерб от которых в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составил 120 012 руб. 43 коп., что подтверждается экспертным заключением <Иные данные>» <Номер обезличен>к от <Дата обезличена>.
За услуги эксперта по определению размера стоимости восстановительного ремонта истец заплатил 3000 руб., о чем в материалах гражданского дела имеются копии квитанций и кассовых чеков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)., а размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердился размер причиненного истцу материального ущерба в сумме 120 012 руб. 43 коп., учитывая размер добровольной выплаты, произведенной ответчиком, а также лимит ответственности по договору ОСАГО, требования истца о взыскании невыплаченной части компенсации материального ущерба в сумме 38107 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение оценки материального ущерба в сумме 3000 руб., которые Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. отнесены к иным расходам, подлежащим возмещению в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1255 руб. 09 коп., расходы по оформлению нотариально-заверенной доверенности в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина госпошлины в сумме 1255 руб. 09 коп., расходы по оформлению нотариально-заверенной доверенности в сумме 400 руб.
Размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, снижаются судом с учетом принципов разумности и справедливости до 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу Хомячкова А.П. в возмещение материального ущерба 38107 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1255 руб. 09 коп., расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в сумме 400 руб. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.
Срок для обжалования исчислять с 21 июня 2011 года, т.е. с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Т.В. Фокина