Дело № 2-1978/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 г. г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи – Фокиной Т.В.
при секретаре – Мезенцевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Р.Г. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Ибрагимов Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что в <Дата обезличена> <Дата обезличена> в районе <Адрес обезличен> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <Иные данные> под управлением водителя Федяева С.В. и <Иные данные> под управлением водителя Ибрагимова Р.Г. В ходе проверки по факту данного происшествия органами ГИБДД установлено, что оно произошло по причине нарушения водителем Федяева С.В. п. 13.9 ПДД. Автомобиль <Иные данные> принадлежит на праве собственности истцу. Гражданская ответственность Федяева С.В. по договору ОСАГО застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах». Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в сумме 27198 руб. 86 коп. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертного заключения Вятской торгово – промышленной палаты материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП составил с учетом износа 47 414 руб. В связи с произошедшим ДТП истец также понес ущерб в виде упущенной выгоды в размере 31900 руб., в связи с расторжением договора аренды транспортного средства от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенного между ним и <Иные данные> На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию материального ущерба, состоящую из невыплаченной части реального ущерба в сумме 20 215 руб. и упущенной выгоды в сумме 31 900 руб., госпошлину, расходы по оценке ущерба в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.
В судебное заседание истец Ибрагимов Р.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Одегова Е.А. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве указал, что ответчик признает наступившее событие страховым случаем, однако, согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение упущенной выгоды не является обязанностью страхователя. При разрешении вопроса о судебных издержках просит учесть принцип разумности и добросовестности.
Третьи лица ЗАО СК «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Кирове, Федяев С.В., Лаптев А.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены, причины неявки неизвестны.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что в <Дата обезличена> <Дата обезличена> в районе <Адрес обезличен> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <Иные данные> под управлением водителя Федяева С.В. и <Иные данные> под управлением водителя Ибрагимова Р.Г.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от <Дата обезличена> установлена вина Федяева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что он в <Дата обезличена> <Дата обезличена> в районе <Адрес обезличен>, управляя автомобилем <Иные данные>, на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге при повороте на лево не уступил дорогу автомобилю <Иные данные> под управлением водителя Ибрагимова Р.Г., движущемуся по главной дороге. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>.
Автогражданская ответственность Федяева С.В. на момент ДТП при управлении автомобилем <Иные данные> была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме 27198 руб. 86 коп. (л.д. <Номер обезличен>
В результате ДТП автомобилю <Иные данные>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, материальный ущерб от которых в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составил 47 414 руб., что подтверждается отчетом об оценке Вятской Торгово – промышленной палаты <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
За услуги эксперта по определению размера стоимости восстановительного ремонта истец заплатил 4000 руб., о чем в материалах гражданского дела имеется копия квитанции(л.д. <Номер обезличен>
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)., а размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства подтвердился размер причиненного истцу материального ущерба с учетом износа в сумме 47 414 руб., а также учитывая размер добровольной выплаты, произведенной ответчиком, требования истца о взыскании невыплаченной части страхового возмещения реального ущерба в сумме 20 215 руб. подлежат удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение оценки материального ущерба в размере 4000 руб., которые Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. отнесены к иным расходам, подлежащим возмещению в пределах страховой суммы.
Так же истцом заявлены требования о взыскании в его пользу упущенной выгоды. В обоснование данных требований указано, что <Дата обезличена> между истцом и <Иные данные>» заключен договор <Номер обезличен> аренды автомобиля <Иные данные> с экипажем, сроком до <Дата обезличена> за плату в сумме 23650 руб. ежемесячно.
Соглашением от <Дата обезличена> указанный договор сторонами был расторгнут, в связи с невозможностью дальнейшего использования транспортного средства из-за механических повреждений, полученных в ДТП.
Расторжением договора истцу причинены убытки в виде неполученной арендной платы за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 31900 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Однако, п. «б» ч. 2 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ за исключением случаев возникновения ответственности вследствие возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В виду изложенного, суд приходит к выводу о невозможности возмещения сумм упущенной выгоды за счет страховой выплаты по договору ОСАГО и отказывает истцу в его требованиях в данной части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1883 руб. 45 коп. (л.д. <Номер обезличен> расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. (л.д. <Номер обезличен>
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 706 руб. 45 коп. Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., размер которых судом признается разумным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ибрагимова Р.Г. оглы удовлетворить частично.
Взыскать ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области в пользу Ибрагимова Р.Г. оглы возмещение материального ущерба в сумме 20 215 руб. 14 коп., расходы на проведение оценки в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., госпошлину в сумме 706 руб. 45 коп.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.
Федеральный судья Т.В. Фокина