Дело № 2-2017/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи – Фокиной Т.В.
при секретаре – Мезенцевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочуровой Т.А. и Кочуровой Ю.Н. к филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Кочурова Т.А. и Кочурова Ю.Н. обратились в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований истцы указали, что <Дата обезличена> в <Дата обезличена>. у <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <Иные данные>, под управлением водителя ФИО4, были причинены повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО6 повреждения автомобиля истцов были зафиксированы актом осмотра от <Дата обезличена>, составленного филиалом <Иные данные> на основании которого ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 40897 руб. Считает, что со стороны ответчика был занижен размер страховой выплаты, в связи с чем была проведена независимая оценка ущерба. Согласно заключению <Иные данные> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 107751 руб. Разница между выплаченной суммой и стоимость материального ущерба составляет 66854 руб., расходы на проведение независимой оценки составили 2500 руб. Истец Кочурова Т.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на данный автомобиль, истцу Кочуровой Ю.Н, принадлежит ? доля. На основании изложенного истцы просят взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в сумме 66854 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 руб., расходы на представителя в сумме 5000 руб. и госпошлину в сумме 2205 руб. 62 коп.
В судебное заседание истцы Кочурова Т.А. и Кочурова Ю.Н. не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Их представитель по доверенности Кочуров А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, о причинах неявки не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> <Дата обезличена>. у <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей <Иные данные> под управлением ФИО7, <Иные данные> под управлением ФИО6 и <Иные данные> под управлением водителя ФИО4
По факту данного ДТП <Дата обезличена> инспектором – дежурным (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД ФИО5 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО6 п. 10.1 ПДД РФ, действующим административным законодательством ответственность за данное нарушение не предусмотрено.
Автомобиль <Иные данные> принадлежит на праве общей долевой собственности Кочуровой Т.А. (3/4 доли) и Кочуровой Ю.Н. (1/4 доли). Данному автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения, материальный ущерб от которых (в виде стоимости восстановительного ремонта) составил 107751руб. 00 коп, что подтверждается расчетом <Иные данные>
Автогражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», которое, признав данный случай страховым, произвело страховую выплату в размере 40897 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)., а размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердился размер причиненного истцу материального ущерба в сумме 107751 руб., учитывая ранее выплаченное страховое возмещение и лимит ответственности страховщика, то исковые требования о взыскании невыплаченной в добровольном порядке части материального ущерба в размере 66854 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению пропорционально долям в праве общей долевой собственности.
Кроме того, истцами были понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 руб., которые в соответствии с п. 60 Правил ОСАГО также подлежат возмещению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего дела истцом Кочуровой Ю.Н. понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. Кроме того, истцы понесли расходы по оплате госпошлины в сумме 2205 руб. 62 коп. Данные суммы в соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в их пользу с ООО «Росгосстрах» в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кочуровой Т.А. материальный ущерб в сумме 50140 руб. 50 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1654 руб. 21 коп.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кочуровой Ю.Н. материальный ущерб в сумме 16713 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 551 руб. 41 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд принявший решение, заявление о его отмене в течение 10 дней с момента получения решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.
Федеральный судья Т.В. Фокина