Дело № 2- 2111/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи – Фокиной Т.В.
при секретаре – Мезенцева Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочихина М.П к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Бочихин М.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указал, что <Дата обезличена> <Дата обезличена> у <Адрес обезличен> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <Иные данные> под управлением водителя Шиляевой В.И. и <Иные данные>, под управлением водителя Бичихина М.П. В ходе проверки по факту данного ДТП органами ГИБДД установлено, что в действиях водителя Шиляевой В.И. установлено нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, в связи с чем она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Автогражданская ответственность водителя Шиляевой В.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое признав данный случай страховым, произвело выплату в размере 67284 руб. 75 коп. Однако по заключению <Иные данные> размер материального ущерба составил 119501 руб. таким образом не возмещенным остался ущерб в сумме 52216 руб. 25 коп. Кроме того, им понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 руб. и расходы на услуги автоэвакуатора в размере 900 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба 52216 руб. 25 коп., с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Шиляевой В.И. расходы по оплате оценки в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 900 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1944 руб. и судебные издержки в размере 3000 руб.
Истец Бочихин М.П. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать причиненный материальный ущерб со страховой компании, поскольку между ООО «Росгосстрах» и Шиляевой В.И. заключено дополнительное добровольное страхование автогражданской ответственности, по которому страховая сумма увеличена до 300 000 руб.
Ответчик Шиляева В.И. исковые требования не признала, пояснив суду, что между ней и ООО «Росгосстрах» заключен договор дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности, по которому увеличена страховая сумма до 300 000 руб., поэтому причиненный ущерб должен быть возмещен страховой компанией.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статьей 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)., а размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что <Дата обезличена> <Дата обезличена> у <Адрес обезличен> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <Иные данные> под управлением водителя Шиляевой В.И. и <Иные данные>, под управлением водителя Бичихина М.П.
В ходе проверки по факту данного ДТП органами ГИБДД установлено, что в действиях водителя Шиляевой В.И. установлено нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, в связи с чем она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Автогражданская ответственность водителя Шиляевой В.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», в том числе по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> страховая сумма определена договором страхования в размере 300000 руб.
ООО «Росгосстрах», признав данный случай страховым, произвело выплату в размере 67284 руб. 75 коп.
Однако, согласно экспертному заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Иные данные> размер материального ущерба, причиненного истцу, составляет 119501 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб. и оплате услуг автоэвакуатора в размере 900 руб. (л.д. <Номер обезличен>
Размер причиненного ущерба в указанной сумме ответчиками не оспаривается.
Выплата страхового возмещения в объеме, установленном экспертным заключением соответствует положениям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и положениям раздела IX Правил ОСАГО.
Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердился размер причиненного истцу материального ущерба в общей сумме 125401 руб., а также учитывая размер страховой выплаты, произведенной ООО «Росгосстрах» договору ОСАГО, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1944 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. Данные суммы в соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бочихина М.П в возмещение материального ущерба 52216 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в сумме 900 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1944 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.
Федеральный судья Т.В. Фокина