Дело № 2-2101/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2011 г. г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи – Фокиной Т.В.
при секретаре – Мезенцевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сентябовой Г.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Сентябова Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указала, что в <Дата обезличена> <Дата обезличена> на <Адрес обезличен> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <Иные данные> под управлением водителя Кривоносова С.Н. и <Иные данные> под управлением водителя ФИО3 В ходе проверки по факту данного ДТП органами ГИБДД установлено, что ДТП произошло по вине Кривоносова С.Н. Автомобиль <Иные данные> принадлежит на праве собственности истцу. Гражданская ответственность Кривоносова С.Н. по договору ОСАГО застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах». Ответчиком истцу отказано в выплате страхового возмещения. Согласно экспертного заключения <Иные данные> материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП составил с учетом износа 80886 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию материального ущерба в сумме 80886 руб., госпошлину в сумме 2626 руб. 58 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 5000 руб., 6000 руб. расходов по оплате услуг представителя, расходы по оформлению нотариально – заверенной доверенности в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 187 руб. 16 коп.
В судебное заседание истец Сентябова Г.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, для участия в судебном заседании направила своего представителя.
Представитель истца по доверенности Лобанов А.Д. требования иска поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, при рассмотрении вопроса о судебных издержках просит учесть принцип разумности и добросовестности.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Третье лицо Кривоносов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, причины неявки неизвестны.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что в <Дата обезличена> <Дата обезличена> на <Адрес обезличен> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <Иные данные> под управлением водителя Кривоносова С.Н. и <Иные данные> под управлением водителя ФИО3
В ходе проверки по факту данного дорожно – транспортного происшествия органами ГИБДД установлено, что оно произошло по причине нарушения водителем Кривоносовым С.Н. п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, выразившееся в том, что он управлял автомобилем <Иные данные>, не прошедшим государственный технический осмотр.
Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, в связи с чем, 26.04.2011 г. инспектором ДПС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым водитель Кривоносов С.Н. привлечен к ответственности.
Исходя из изложенного, суд находит вину водителя Кривоносова С.Н. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установленной.
Автогражданская ответственность Кривоносова С.Н. на момент ДТП при управлении автомобилем <Иные данные> была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
В результате ДТП автомобилю <Иные данные>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, материальный ущерб от которых составил 80 886 руб., что подтверждается отчетом об оценке <Иные данные> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
За услуги эксперта по определению размера стоимости восстановительного ремонта истец заплатил 5000 руб., о чем в материалах гражданского дела имеются копии товарного и кассового чеков (л.д. <Номер обезличен>
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)., а размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пп. «д» п. 61 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства подтвердился размер причиненного истцу материального ущерба в сумме 80886 руб., требования истца о взыскании компенсации материального ущерба в указанной сумме подлежат удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение оценки материального ущерба в размере 5000 руб., которые Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. отнесены к иным расходам, подлежащим возмещению в пределах страховой суммы.
Ранее ответчиком ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения истцу было отказано, в виду отсутствия у виновного лица договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с ответчиком.
Указанные доводы ответчика в судебном заседании не нашли подтверждения, напротив, были опровергнуты представленной ими копией страхового полиса о страховании ответственности Кривоносова С.Н. серия <Номер обезличен>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2626 руб. 58 коп., расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 187 руб. 16 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию указанные судебные расходы, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., размер которых размер которых судом признается разумным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сентябовой Г.Н. 80886 руб., расходы на проведение оценки в сумме 5000 руб., госпошлину в сумме 2626 руб. 58 коп., расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 187 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, праве подать в суд, принявший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья Т.В. Фокина