Дело № 2-2200/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи - Фокиной Т.В. при секретаре - Мезенцевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Буйских Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В ИЛ : Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Буйских Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что <Дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и Буйских Ю.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на покупку транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 920 000 рублей на срок по <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от <Дата обезличена> удовлетворен иск ОАО «Промсвязьбанк», с Буйских Ю.А. в его пользу взысканы: задолженность по кредитному договору в размере 1 123 337 руб. 93 коп. и госпошлина в размере 13 816 руб. 69 коп. <Дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и Буйских Ю.А. был также заключен договор <Номер обезличен> о залоге транспортного средства <Иные данные> в обеспечение обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен>. На основании ст. 348 ГК РФ, просит обратить взыскание на автомобиль <Иные данные>, установить начальную продажную цену в размере 1 410 000 руб., взыскать с Буйских Ю.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Киселев М.С. требования иска поддержал в полном объеме. Ответчик Буйских Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Третье лицо Сырчин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, для участия в судебном заседании направил своего представителя. Представитель третьего лица по доверенности Пантелеева А.А. с требованиями истца согласна. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что <Дата обезличена> между банком и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> на покупку транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 920 000 рублей на срок по <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Во исполнение обязательств ответчиком по вышеуказанному договору <Дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и Буйских Ю.А. был также заключен договор <Номер обезличен> о залоге транспортного средства <Иные данные>. Согласно условиям договора о залоге истец имеет право обратить в судебном порядке взыскание на транспортное средство для удовлетворения за счет его стоимости требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (п. 2.1). В том числе залог может обеспечивать возмещение (п. 1.12): - судебных издержек, иных расходов, связанных с обращением взыскания, в том числе по оценке, - суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, - неустоек за просрочку погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, - убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, - расходов по реализации транспортного средства. Оценка транспортного средства по соглашению сторон составляет 1 410 000 руб. (п. 1.5). В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в том числе в силу договора. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 341 Гражданского кодекса РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Обязательства по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что установлено решением Первомайского районного суда г. Кирова от <Дата обезличена>, которым удовлетворен иск ОАО «Промсвязьбанк» и с Буйских Ю.А. в его пользу взысканы задолженность по кредитному договору в размере 1 123 337 руб. 93 коп. и госпошлина в размере 13 816 руб. 69 коп. Решение вступило в законную силу <Дата обезличена>. Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными и обоснованными и удовлетворяет их. В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Поскольку при заключении договора о залоге от <Дата обезличена> стороны по взаимному согласию установили стоимость автомобиля в 1 410 000 руб. и в настоящее время ни одна из сторон против такого размера не возражает, суд находит возможным установить начальную продажную цену имущества в указанной сумме. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233, 237 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Обратить взыскание на принадлежащее Буйских Ю.А. заложенное имущество - транспортное средство <Иные данные> путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 410 000 руб. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Федеральный судья Т.В. Фокина