Дело № 2-684/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2011 г. г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Финченко М.С., при секретаре Серегиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева А.Л. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал,что <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> напротив <Адрес обезличен>произошло ДТП с участием автомобиля <Иные данные>, гос.рег.знак <Иные данные> под управлением Чернышова Д.Н., собственник Шабалин Р.Ю., и <Иные данные>, гос. рег. знак <Иные данные> под управлением Кочурова Е.Н.,принадлежащего истцу на праве собственности. УказанноеДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <Иные данные>.пунктов 8.3 ПДД РФ, что подтверждается материалом проверки ГИБДД по факту данного ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственностиЧернышова Д.Н. застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». Согласно экспертным заключениям ООО «Фемида» ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, составил 362 792,26 рублей, размер утраты товарной стоимости составил 20 547 рублей. Однако ответчик добровольно возместил истцу лишь часть ущерба в размере 43 089 рублей. Невозмещенный ответчиком ущерб составляет 199 703,26 рубля. Зауслуги эксперта по оценке ущерба истец заплатил 4000 рублей. Приобращении в суд, истец заплатил госпошлину в сумме 5 402,50 рубля. Зауслуги представителя истец заплатил 6 000 рублей, расходы на оплату услугнотариуса по оформлению доверенности на представителя составили 400 руб. На основании изложенного Прокофьев А.Л. просит суд взыскать с ООО«Росгосстрах» в свою пользу сумму материального ущерба в размере199 703,26 рубля, сумму утраты товарной стоимости в размере 20 547 рублей, 4000 рублей расходов по оценке ущерба, оплаченную при обращении с искомв суд госпошлину в сумме 5 402,50 рубля, 400 рублей расходов по оформлению доверенности, 6 000 руб. расходы на оплату услуг представителя. В судебное заседаниеистец Прокофьев А.Л. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Прокофьева А.Л. по доверенности Измайлова К.С. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Чернышов Д.Н., Шабалин Р.Ю., Кочуров Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Дело, с согласия представителя истца Измайловой К.С., рассматривается в порядке заочного производства. Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> напротив <Адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля <Иные данные>, гос.рег.знак <Иные данные> под управлением Чернышова Д.Н., собственник Шабалин Р.Ю., и автомобиля <Иные данные>, гос. рег. знак <Иные данные> под управлением Кочурова Е.Н., принадлежащего истцу на праве собственности. В результате проверки по факту указанного ДТП, <Дата обезличена> вынесено постановление <Адрес обезличен> по делу об административном правонарушении виновным в совершенном административном правонарушении признан Чернышов Д.Н., который своими действиями нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ. Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Чернышовым Д.Н. п.п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. Автогражданская ответственность Чернышова Д.Н. на момент ДТПпри управлении автомобилем <Иные данные>, гос.рег.знак <Иные данные>,застрахована у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Согласно экспертным заключениям ООО «Фемида» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП составил362 792,26 рубля,утрата товарной стоимости составила 20 547 рублей. За услуги эксперта по определению размера ущерба истец заплатил 4 000 рублей, о чем в материалах гражданского дела имеются кассовые чеки и квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.19, 31). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 4 ст. 931 ГПК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Пунктом 63 установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что в результате наступившего страхового случая, ответчик выплатил истцу в добровольном порядке страховое возмещение в размере 120 000 рублей, а так же 43 089 рублей - по договору дополнительного страхования гражданской ответственности. Учитывая вину в ДТП водителя Чернышова Д.Н., а также то, что его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», принимая во внимание лимит ответственности страховой компании по законодательству об ОСАГО, сумму, выплаченную ответчиком добровольно, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы причиненного в ДТПматериального ущерба 199 703,26 рубля, суммы утраты товарной стоимости в размере 20 547 рублей, а также расходов на оплату услуг эксперта в сумме 4 000 рублей. Доказательств того, что сумма ущерба, заявленная истцом к взысканию завышена, ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5 402,50 рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя составили 400 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на оказание юридических услуг от <Дата обезличена>, квитанции, (л.д. 40-41) истец заплатил за услуги представителя 6 000 рублей. Требования истца о взыскании указанных расходов суд находит обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Прокофьева А.Л. 199 703 рублей 26 копеек в возмещение материального ущерба, причинённого его автомобилю в результате ДТП, 20 547 рублей - за утрату товарной стоимости автомобиля, 1 000 рублей и 3 000 рублей - расходы по определению материального ущерба, 6 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 400 рублей - расходы на оформление доверенности, 5 402 рубля 50 копеек - расходы по уплате госпошлины. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Прокофьева А.Л. 236 052 рубля 76 копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья М.С. Финченко