Дело № 2-2144/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года                                                          г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С.

при секретаре Горбушиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова М.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов М.П. обратился в суд с заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что <Дата обезличена> в 08 часов 20 мин. в г. Кирове, напротив <Адрес обезличен> произошло ДТП, с участием а/м <автомобиль 1>, <Номер обезличен>, под управлением Сучкова В.В., принадлежащий Сучковой И.Ю. и а/м <автомобиль 2>, <Номер обезличен>, под управлением Смирнова М.П. В результате данного ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» 207582,69руб. в возмещение причиненного ущерба, 5275, 83 руб. уплаченной госпошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 400 руб. расходов на оформление судебной доверенности, 8000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Истец Смирнов М.П. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием своего представителя Нечаевой Н.В.

Представитель истца по доверенности Нечаева Н.В. в судебном заседании уточнила заявленные требования. Заявление об уточнении требований приобщено к материалам дела (л.д. 157).

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица: ООО «Росгосстрах», Сучков В.В., Сучкова И.Ю. в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Из справки о ДТП от <Дата обезличена> усматривается, что <Дата обезличена> в 08 часов 20 мин. в г. Кирове, напротив <Адрес обезличен> произошло ДТП, с участием а/м <автомобиль 1>, <Номер обезличен>, под управлением Сучкова В.В., и а/м <автомобиль 2>, <Номер обезличен>, под управлением Смирнова М.П. В действиях водителя Сучкова В.В. было усмотрено нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Сучковой И.Ю. (собственника транспортного средства) была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис ВВВ <Номер обезличен>). Также между ответчиком ОСАО «РЕСО-гарантия» и Сучковой И.Ю. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности транспортного средства от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, действующий по <Дата обезличена> включительно на страховую сумму от ущерба в размере 300 000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 10 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП.

«Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденные Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, закрепляют положения о том, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО <Название ООО> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.13-24) стоимость материального ущерба составляет 306 104,69 рублей Утрата товарной стоимости автомобиля истца согласно ООО <Название ООО> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 27-41) составляет 21 478 рублей.

По делу судом была назначена трассологическая экспертиза. Экспертом были сделаны следующие выводы: В результате столкновения а/м <автомобиль 1>, <Номер обезличен> и а/м <автомобиль 2>, <Номер обезличен> <Дата обезличена> не могли быть получены повреждения автомобиля <автомобиль 2>:

- излом правой стороны верхней части переднего бампера с отделением фрагмента пластмассы;

- излом нижней части переднего бампера вокруг нижней центральной решетки бампера с отделением фрагмента пластмассы;

- излом корпуса правой блок фары.

Повреждению нижней центральной решетки бампера могло способствовать ранее имевшееся повреждение нижней части переднего бампера и ослабление жесткости бампера.

Остальные повреждения левой и передней стороны а/м <автомобиль 2>, описанные в актах осмотра от <Дата обезличена> были получены в результате столкновения с а/м <автомобиль 1> <Дата обезличена> (экспертное заключение № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, л.д. 124-152).

Согласно акту о страховом случае (л.д. 9) Смирнову М.П. была выплачена страховая сумма в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Таким образом, материальный ущерб рассчитывается следующим образом: 207 582,69 рублей (материальный ущерб) - 31098,78 руб. (УТС) + 8000 руб. (расходы на эксперта) =184 463,91 рублей.

Вместе с тем, суд присуждает ко взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение причиненного ущерба 180 000 рублей, так как лимит ответственности страховой компании по договору составляет 180 000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований Смирнова М.П. государственная пошлина в размере 4800 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были заявлены требования на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Интересы истца Смирнова М.П. представляла Нечаева Н.В. Факт получения представителем Нечаевой Н.В. указанной денежной суммы подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д. 44), квитанцией и кассовым чеком (л.д. 42-43).

Учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Также суд присуждает ко взысканию с ответчика 400 рублей, затраченных истцом на оформление нотариальной доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирнова М.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Смирнова М.П. 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. в возмещение причиненного ущерба, 4800 (четыре тысячи восемьсот) руб. уплаченной госпошлины, 7 000 (семь тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, 400 (четыреста) руб. расходов на оформление судебной доверенности.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, то есть с 26 сентября 2011 года.

Федеральный судья       Д. С. Сурков